Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant V. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Skuodo m., lietuviui, LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, dirbančiam, vedusiam, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustam, neteistam, surašytas protokolas pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 191 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

kad Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK (toliau Institucija) VTS Prevencijos poskyrio tyrėja A. V. 2013-10-10 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 69P-3029801-13, kuriame nurodyta, kad 2013-09-09 apie 17:00 val. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK areštinėje, adresu Vytauto g. 19, Kretinga, po žodinio perspėjimo apie draudžiamų daiktų įnešimą į Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK areštinę, V. R. bandė perduoti nuteistajam D. R. turėti draudžiamus daiktus, t.y. 8 mobiliojo ryšio SIM korteles ( 4 vnt. „Omnitel ežys“ ir 4 vnt. „Bitė labas“), kurios tikrinant V. R. atneštą siuntinį buvo rastos šampūno pakuotėje. Tokiu elgesiu V. R. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. R. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl tokio elgesio labai gailisi. Teismo posėdžio metu nurodė tokias pačias aplinkybes. Pažeidėjo padarytas administracinis pažeidimas įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VTS KPP surinkta medžiaga: 2013-10-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, V. R. teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais bei kitais bylos dokumentais.Pažeidėjo veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 str. 1 d. teisingai.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą (ATPK 30 str. 2 d.), į tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, neteistas, baustas, dirba, todėl jam už ATPK 191 str. 1 d. skirtina nuobauda – bauda kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas su 4 vnt. „Omnitel ežys“ ir 4 vnt. „Bitė labas“ mobiliojo ryšio SIM kortelių konfiskavimu .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 31 str.191 str. 1 d., 284 str. 2 d. 286 str., 287 str., 313 str., teismasnutarė V. R. pripažinti kaltu pagal ATPK 191 str. 1 ir paskirti 250 Lt baudą į valstybės pajamas, konfiskuojant 4 vnt. „Omnitel ežys“ ir 4 vnt. „Bitė labas“ mobiliojo ryšio SIM kortelesBauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėja Diana Navickienė