Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2016-08-09 · Civilinė byla Nr. e2-792-670/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-08-09
Bylos Nr.
e2-792-670/2016
Teisminio proceso Nr.
2-19-3-00619-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimundas Klimaitis
Ieškovas
BnP Finance
Atsakovas
D. L.
Civilinė byla Nr. e2-792-670/2016;proceso Nr. 2-19-3-00619-2016-0;

procesinio dokumento kategorija: 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.; 3.2.6.5.

(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 9 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovui D. L. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 472,46 Eur negrąžinto kredito, 229,02 Eur kredito mokesčio, 17,09 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 137 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnis 1 dalis). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015-11-27 tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 6vr5d9s, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 500 Eur kreditas 12 mėnesių terminui, pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2016-11-27. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito sutartį, remiantis kredito išdavimo sutarties 4.2.1.3 ir 4.2.1.5. punktais patvirtino, kad susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis. Atsakovas yra negrąžinęs 472,46 Eur vartojimo kredito dalies. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d. numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Kredito išdavimo sutarties 6.1. punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą yra skaičiuojamos palūkanos nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Kadangi atsakovas vengia vykdyti prievolę bei naudojasi kredito davėjo piniginėmis lėšomis, todėl ieškovei privalo atlyginti negrąžinto kredito dalį ir palūkanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį.

Esant šioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 472,46 Eur negrąžinto kredito, 229,02 Eur kredito mokesčio, 17,09 Eur palūkanų.

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 472,46 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt du eurus 46 ct) negrąžinto kredito, 229,02 Eur (du šimtus dvidešimt devynis eurus 02 ct) kredito mokesčio, 17,09 (septyniolika eurų 09 ct) palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-25) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 137 Eur (vieną šimtą trisdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio ieškovei BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Sprendimo už akių nuorašus per 3 dienas išsiųsti šalims.

Teisėjas Raimundas Klimaitis