Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M., dalyvaujant jo atstovui avokatei Nijolei Gaižutienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

R. M. 2011 m. spalio 21 d., apie 19.48 val., Utenos raj., kelio A14 (Vilnius-Utena), 86 km, vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią transporto priemonę MAZDA MPV, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas (0,45 ± 0,017 proc. promilės) lengvas neblaivumo laipsnis), tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniu pranešimu, patikros sertifikatu, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

R. M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į R. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: dirbantis, neteistas, praeityje buvo tris kartus baustas administracine tvarka, iš kurių du kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vieną kartą už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus R. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui (ATPK 30² str.).

R. M. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

R. M. vairuota transporto priemonė MAZDA MPV, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini,) grąžintina teisėtam transporto priemonės savininkui (ATPK 269 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad R. M. gauna nedidielį darbo užmokestį, yra neįgalus laikytina, kad jo turtinė padėtis yra sunki, todėl tenkintinas jo prašymas ir baudos vykdymas išdėstytinas (ATPK 313 str. ).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 269 str., teismas

nutaria:

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Transporto priemonę MAZDA MPV, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti teisėtam transporto priemonės savininkui – UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

R. M. paskirtą baudą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui, kas mėnesį iki einamojo mėnesio 29 d. sumokant keturiasdešimt vieną litą, 66 centus į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 55582. Mokėjimą pradėti nuo 2012 m. sausio 29 d. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.