Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), registruoto darbo biržoje, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J., 2014 m. liepos 4 d., apie 16.40 val., Radviliškio m., Šiaulių gatvėje, vairuodamas automobilį Toyota Yaris Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei, sukdamas į kairę iš pirmos eismo juostos į antrą, nepraleido ta pačia kryptimi, antrąja eismo juosta važiuojančio automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir atsitrenkė į jį, taip apgadindamas abu automobilius. Tokiais savo veiksmais G. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 106, 231 punktus.

G. J. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad juto, jog kliudė minėtą automobilį, bet nesustojo, nes važiavo vogtu automobiliu. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, kadangi ketina įsidarbinti ir skirti jam areštą.

G. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį, yra įrodyta: 2014 m. liepos 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu su jame esančiu pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu (1 b. l.), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2014-07-04 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), G. D. ir R. D. paaiškinimais (4-5 b. l.); eismo įvykio vietos schema (7 b. l.); fotonuotraukomis (8-9 b. l.); Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (10-11 b. l.); įtariamojo apklausos protokolu (13-14 b. l.); 2014-07-08 apžiūros protokolu (15-18 b. l.); fotolentelėmis (19-20 b. l.); pažyma apie baustumą (27-32 b. l.).

Taigi G. J. veika, kai jis, kliudęs automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tyčia išvažiavo iš eismo įvykio vietos, teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka baustas ne kartą, turi galiojančių nuobaudų (27-32 b. l.).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. J. skirtina bausmė – areštas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad ruošiasi įsidarbinti ir darbui bus reikalingas vairuotojo pažymėjimas, todėl prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones. ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje reglamentuotas mažesnės nuobaudos nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas sietinas tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Administracinėn atsakomybėn patraukto G. J. nurodytos aplinkybės nelaikytinos išskirtinės, todėl taikyti LR ATPK 30¹ str. 1 d. nėra pagrindo ir jam skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam terminui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Nutarimo vykdymą dėl administracinio arešto ir atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Viešosios policijos skyriui.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) G. J. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.