Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, nagrinėdama R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. K., būdamas 2011-11-14 baustas pagal LR ATPK 163² str. 7d., 2012-02-21 apie 07.30 val. turgavietėje, esančioje, R. Juknevičiaus g., Marijampolės m., prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y 6 pakeliais cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė 39,54 Lt ( 0.30 MGL) ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų "Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje" taisyklių 2.1.1., 3, 3¹ punktus.

R. K. kaltu prisipažino visiškai, sutinka, kad paskirta bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, yra darbingas, tačiau nedirba, nekilnojamojo turto neturi. R. K. kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 163²str.7d., taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), protokolas dėl dokumentų ir daiktų paėmimo (b.l.4), duomenys apie cigarečių vertės apskaičiavimą (b.l.9), duomenys apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.10-14)

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str.7d. požymius.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai , jog jis prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. R. K. skiriama LR ATPK 163² str.7d. straipsnio sankcijoje numatyta didesnė negu minimali bauda kartu su prekių t.y. 6 pakelių cigarečių konfiskavimu. Kadangi R. K. nedirba, pastovaus ir savarankiško pragyvenimo šaltinio neturi, nekilnojamojo turto taip pat neturi, anksčiau paskirtų baudų nesumokėjęs, todėl paskirtos baudos išieškojimas būtų apsunkintas. Jis yra darbingas, todėl jo sutikimu paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais ( LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. ). Išaiškintina, kad jeigu jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas ( LR ATPK 334 str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., 313 str. 3 d., 314 str. 4d., teismas.

NUTARĖ:

R. K., pagal LR ATPK 163² str.7d, paskirti 22 000 Lt (dvidešimt dviejų tūkstančių litų) baudą kartu su prekių t.y. 6 pakelių cigarečių "Saint George" konfiskavimu. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d. paskirtą 22000 litų baudą pakeisti 400 ( keturių šimtų ) valandų nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos R. K. privalo atlikti iki 2012-09-01.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, R. K..