Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs(duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, turintis vidurį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini)deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (šiuo metu laikomas suimtas, suėmimo terminas iki 2023-04-06, sutinka gauti procesinius dokumentus elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini)), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. K. nuo 2023 m. kovo 1 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, ne vėliau nei 10.29 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytos vietos, nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento, vykdamas iš Lenkijos Respublikos į Latvijos Respubliką ir atgal, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)1, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2023 m. kovo 6 d. apie 23.15 val. Kalvarijos savivaldybėje, Salaperaugio kaime, pateikdamas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūnams.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad teisę vairuoti jis gavo Ukrainoje, Odesos srityje, Arciz gyvenvietėje esančioje vairavimo mokykloje, įgijo teisę vairuoti „B“ kategorijos transporto priemones. To vairuotojo pažymėjimo galiojimas buvo du metai, jį gavo, atrodo, 2020 metais, tiksliai nepamena. 2022-02-12 jis atvyko gyventi ir dirbti į Lenkiją. Atvykdamas atsivežė ir savo vairuotojo pažymėjimą, tuo metu jis dar buvo galiojantis. Praėjus maždaug 7 mėnesiams nuo atvykimo, jo ukrainietiško vairuotojo pažymėjimo galiojimas pasibaigė. Juo dar naudojosi kurį laiką, kadangi prasidėjus karui buvo išleistas įstatymas, kad ukrainietiškų dokumentų galiojimas pratęsiamas jų nekeičiant. Maždaug prieš mėnesį ar du, kai jis gavo šitą vairuotojo pažymėjimą, kurį dabar jis turi, jį Lenkijoje sustabdė pareigūnai ir pasakė, kad jis negali važinėti su šiomis teisėmis. Lenkijoje jis nebandė pasikeisti savo vairuotojo pažymėjimo. Draugas patarė, kad galima pasigaminti vairuotojo pažymėjimą, gauti internetu. Jis internete pagal „Viber“ programoje rastus duomenis, nusiuntė savo paso duomenų lapo kopiją, seno vairuotojo pažymėjimo kopiją ir nuotrauką. Vairuotojo pažymėjimo pagaminimas kainavo 1500 grivinų, t.y. apie 50 eurų. Po mėnesio jam parašė, kad vairuotojo pažymėjimas pagamintas ir atsiuntė sąskaitos numerį. Jis pervedė pinigus, dar po mėnesio jam per autobuso vairuotoją atsiuntė patį vairuotojo pažymėjimą. Tai buvo ukrainietiškas vairuotojo pažymėjimas Nr. BXK888431 su jo nuotrauka ir jo asmens duomenimis. Šiame vairuotojo pažymėjime buvo nurodyta „B“ ir „C“ kategorijos. Jis suprato, kad šitas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)yra netikras. Nuo to momento, kai jam atsiuntė šitą netikrą vairuotojo pažymėjimą, jį turėjo su savimi. Kartą Lenkijoje buvo dokumentų kontrolė, jis kartu su savo pasu pateikė ir šitą vairuotojo pažymėjimą pareigūnui, kuris patikrino jo dokumentus ir grąžino juos atgal. Pareigūnas nesuprato, kad šitas vairuotojo pažymėjimas yra netikras. Jis buvo įsitikinęs, kad gali laisvai važinėti su šiuo vairuotojo pažymėjimu. Automobilis „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairuojant 2023-03-06 jį sulaikė Lietuvos pasieniečiai, priklauso ne jam, o jo draugui, važiavo iš Rygos į Lenkiją. 2023-03-06 apie 23 val. netoli Lenkijos sienos juos sustabdė Lietuvos pasieniečiai. Paprašė pateikti dokumentus. Jis pateikė savo tikrą ukrainietišką pasą ir netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) . Gailisi, kad padarė nusikaltimą, bet labai sudėtinga teisėtai gauti, netgi pasikeisti, ukrainietišką vairuotojo pažymėjimą.

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, grindžiama byloje esančiais duomenimis:

Liudytojas M. L. patvirtino savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje. 2023-03-06 nuo 20.00 val. iki 2023-03-07 09.00 val. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos „Patrulis“ vyresniuoju. 2023-03-06 23.15 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, pasienio ruože, valstybės sienos ženklo Nr. 140 ribose, apie 300 metrų atstumu nuo valstybės sienos su Lenkijos Respublika, sustabdė išvykstantį iš Lietuvos Respublikos lengvąjį automobilį „VW Polo“, vokiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo Ukrainos pilietis I. K., Paprašius pateikti dokumentus, vairuotojas dokumentų kontrolės metu pateikė Ukrainos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį nustatė vairuotojo asmens tapatybę, taip pat tai, kad nurodytas užsienietis Lietuvoje yra teisėtai. Vairuotojas taip pat pateikė ir Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo atspausdinta jo, tai yra I. K., nuotrauka ir nurodyti jo asmens duomenys. Vairuotojo pažymėjime nurodyti asmens duomenys sutapo su duomenimis nurodytais pateiktame pase, kuris buvo tikras. Atidžiau apžiūrėjęs pateiktą vairuotojo pažymėjimą nustatė, kad pateiktas Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti I. K. asmens duomenys, yra netikras, tai buvo visiška dokumento klastotė, tai yra pagamintas visas netikras dokumentas, pats dokumento blankas, kadangi jame nebuvo mikroteksto, holograminių elementų, infraraudonuosiuose spinduliuose matėsi elementai, kurie neturi matytis, imituota ultravioletinė apsauga.

2023-03-07 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo iš VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto M. L. paimtas Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurį dokumentų patikrinimo metu pateikė I. K..

2023-03-08 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrimame Ukrainos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyti I. K. anketiniai duomeny. Padaryta vienareikšmiška išvada, kad Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti I. K., asmens duomenys, yra netikras.

2023-03-08 tarnybinis pranešimas Nr. IBPS-V-662969-23 dėl gautų duomenų, iš kurio matyti, kad išanalizavus 2023-03-07 Varėnos PR Kriminalinės žvalgybos skyriaus pateiktą išrašą iš Lietuvos automobilių kelių direkcijos duomenų bazės apie kelių kamerų užfiksuotų transporto priemonių paiešką matyti, kad automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atitinkamu metu užfiksuotas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis nuo 2023 m. kovo 1 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, ne vėliau nei 10.29 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytos vietos, nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento, vykdamas iš Lenkijos Respublikos į Latvijos Respubliką ir atgal, laikė, turėdamas su savimi žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)ir šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: už areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

I. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir už tai skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2023 m. kovo 6 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, tačiau ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.