Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl nuteistojo R. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, pateiktą nuteistojo asmens bylą, Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistojo R. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis R. B., gim. (duomenys neskelbtini), prieš tai teistas keturis kartus, 2013 m. gruodžio 11 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2018 m. vasario 9 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, pritaikius BK 59 straipsnio 1 dalies 6 punktą, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 metų. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas R. B. suėmimo laikas. Bausmės pradžia – 2017 m. birželio 12 d. Bausmės pabaiga – 2027 m. gegužės 12 d. Nuteistasis 2022 m. gegužės 12 d. atliko pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Lygtinio paleidimo komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu teikimu siūlo nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Prokuroras atsiliepimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam nepateikė.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas tvirtinamas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis R. B. atitinka lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygas, numatytas BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte, ir yra atlikęs įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį esant nurodytoms sąlygoms, būtiną sprendžiant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo, todėl svarstytinas jo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis R. B. tiek ankstesnėse įkalinimo vietose, tiek (duomenys neskelbtini) Pusiaukelės namuose vykdo visas individualiame resocializacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu pasižymi disciplinuotu elgesiu, dalyvauja tikslinėse priemonėse, skirtose mažinti smurtinio elgesio apraiškas, piktnaudžiavimo alkoholiu prevencijai. Nuo 2023 m. vasario 10 d. perkeltas į pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietą. Nuo 2023 m. spalio 4 d. perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietą (duomenys neskelbtini) Pusiaukelės namus. Nuo 2025 m. sausio 20 d. nuteistasis perkeltas į (duomenys neskelbtini) Pusiaukelės namus. Nuteistasis gerino gyvenimo kokybei reikšmingus veiksnius – dirba, siekia užsibrėžtų tikslų, stiprino apsauginius veiksnius. Demonstravo prosocialias nuostatas, savivaizdis šiuo metu pasižymi visuomenei priimtinomis vertybėmis, nuteistasis yra motyvuotas keisti gyvenimo būdą.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis baustas 9 kartus, 11 kartų pažeidė vidaus tvarkos taisykles. 2024 m. liepos 15 d. baustas už administracinį nusižengimą dėl vairavimo neturint teisės vairuoti transporto priemones, baudą sumokėjo, administracinio poveikio priemonę įvykdė. Skatintas 16 kartų už nepriekaištingą elgesį ir sąžiningą darbą. Nuteistasis laisvėje nevengė savęs realizuoti darbinėje veikloje, nors darbinė patirtis Lietuvoje nėra nuosekli. (duomenys neskelbtini) mokykloje buvo įgijęs kalvio, suvirintojo ir traktorininko specialybes. Bausmės atlikimo laikotarpiu įgijo pagrindinį išsilavinimą, motyvuotas užsiimti darbine veikla, intensyviai vykdė darbinę veiklą. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini). Nuteistasis rodo iniciatyvą užsiimti darbine veikla, domisi profesiniais įgūdžiais, turi planų kuo užsiims laisvėje. Atlikęs bausmę, planuoja grįžti gyventi pas tėvus. Nuteistojo padaryta nusikalstama veika, nors priskiriama sunkiems nusikaltimams, padaryta išprovokavus nuteistojo elgesį. Finansinių įsipareigojimų nuteistasis neturi, būdamas laisvėje nevengė materialinės gerovės užsitikrinti teisėtais būdais.

R. B. buvo atliktas vertinimas taikant OASys metodiką, nustatyta žema žalos pažįstamiems suaugusiems rizika. Atlikus smurtinio elgesio rizikos vertinimą pagal HCR-20 metodiką, nustatyta maža smurto rizika. Kriminogeninių poreikių raiška yra žymiai sumažėjusi.

Sprendžiant klausimą dėl asmens lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vertinamos ne tik teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės, o jo asmenybę apibūdinančių bei elgesio pokyčius atskleidžiančių duomenų visuma. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos yra specifinis teisės institutas, nes sprendžiant jo taikymo klausimą iš esmės yra prognozuojamas asmens elgesys ateityje – vertinama, ar būdamas laisvėje nuteistasis nepažeis įstatymų.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu aktyviai įsitraukė į resocializacijos procesą ir vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, skirtas smurto prevencijai, stebima gerėjanti savivoka tiek probleminių sričių atžvilgiu, tiek pasekmių suvokime. Vertinimo metu nustatyta, kad nepaisant padarytų pažeidimų, nuteistasis demonstruoja prosocialias nuostatas, savivaizdis pasižymi visuomenei priimtinomis vertybėmis. Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu nuolat užsiėmė darbine veikla, kėlė kvalifikaciją. Nuteistasis turi specialybę, bausmės atlikimo metu dalyvavo įvairiose programose, yra motyvuotas. Turi du vaikus, su artimaisiais palaiko ryšius. Nuteistajam būtina išlaikyti pastangas toliau lavinti kritinį mąstymą, valdyti impulsyvaus elgesio apraiškas, stiprinti prosocialų savivaizdį, ką daryti jis yra motyvuotas. Šiuo metu jis deklaruoja socialiai priimtinas vertybes, tikslus bei orientuojasi į teigiamų integracijos proceso prielaidų kūrimą.

Visos šios aplinkybės teismui leidžia manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą yra atsižvelgiama ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį. Nagrinėjamu atveju nuteistasis charakterizuojamas iš esmės teigiamai, dalyvavo įvairiose privalomose programose bei renginiuose, dirba, turi išsikėlęs konkrečius ateities tikslus, motyvuotas užsiimti darbine veikla, atliko didelę dalį bausmės.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistąjį R. B. įmanoma toliau taisyti bei auklėti jį prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistasis lygtinai paleistinas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Pažymėtina, kad nuteistajam laisvėje nesilaikant įstatymų reikalavimų jis bet kada gali vėl būti pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo R. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.