Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š., išnagrinėjusi S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio , Lietuvos Respublikos piliečio, aštuonių klasių išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-01-27, 22 val. 15 min., Šilutės r., Vytulių k, kelyje Vabalai-Vytuliai k., S. Š., būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „BMW 318“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus.

Šiais savo veiksmais S. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d.

S. Š. visiškai prisipažino kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiškino, kad 2012-01-27 vairavo automobilį „BMW 318“. Tą dieną buvo išgėręs alaus. Neturi teisės vairuoti automobilio. Sustabdę pareigūnai alkoholio matuokliu nustatė girtumą.Sutiko su nustatytu girtumu. Automobilis neapdraustas. Gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

S. Š. kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus įrodytas jo paties žodiniu ir rašytiniu paaiškinimais, Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų G. P., A. M. tarnybiniais pranešimais, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkoholio matuoklio šaknele, iš kurios matyti, kad įvykio dieną S. Š. buvo nustatytas 0,44 promil. girtumas bei kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

S. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, S. Š. iš esmės teigiamą asmenybę, tai, kad jis nebaustas administracine tvarka (ATPK 36 str.), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad jis dirbantis. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, jog šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. Š. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į nedidelį S. Š. gaunamo darbo užmokesčio dydį paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per devynis mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – keturių tūkstančių litų (4000,00 Lt) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – aštuoniasdešimties litų (80,00 Lt) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą S. Š. paskirti keturių tūkstančių litų (4000,00 Lt) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per devynis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.