Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo N. G. ir pasiuntimo jį vykdyti likusią bausmės dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 trims mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 10 d. nutartimi N. G. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas vykdyti 2 metų 3 trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Pravieniškių 2-ojo kalėjimo 2023 m. gegužės 25 d. nutarimu Nr. RV-23-4506 nuteistajam N. G. taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą. N. G. 2023 m. liepos 5 d. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo termino pabaiga 2024 m. gegužės 2 d.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą ir jame nurodytų motyvų pagrindu prašė jį tenkinti.

Prokurorė siūlo Probacijos tarnybos teikimą tenkinti. Nurodė, kad N. G. nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, nesilaikė nustatytų lygtinio paleidimo specialių pareigų, darė administracinius nusižengimus, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika išlieka vidutinė, svertiniai taškai didėja. Tai rodo, kad jis nesugeba laikytis visuomenėje visiems privalomų taisyklių.

N. N. G. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas atvykti į teismo posėdį buvo išsiųstas jo gyvenamosios vietos adresu, tačiau duomenų apie įteikimą iki teismo posėdžio, negauta, todėl teismas teikimo nagrinėjimą atidėjo. Į atidėtą teismo posėdį 2024 m. vasario 14 d. nuteistasis neatvyko, šaukimas atvykti į atidėtą teismo posėdį neįteiktas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nagrinėjant teikimą bus sprendžiamas klausimas, susijęs su bausmės suvaržančios asmens laisvę atlikimu, teismo posėdį atidėjo ir nutarė nuteistąjį į atidėtą teismo posėdį atvesdinti. N. G. teismo šaukimas į atidėtą teismo posėdį įteiktas asmeniškai (b. l. 25, 26), tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymų teismui nepateikė. Įvertinus nurodytas aplinkybes, tai, kad nuteistasis N. G. vengia atvykti į teismo posėdį, teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Tai reiškia, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimais, pateikta asmens bylos Nr. 7G-3590/2023 medžiaga bei bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistajam N. G. probacija pradėta vykdyti po to, kai jis Pravieniškių 2-ojo kalėjimo 2023 m. gegužės 25 d. nutarimu Nr. RV-23-4506 buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuo neatliktos 11 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu. Probacijos pradžia – 2023 m. liepos 5 d., lygtinio paleidimo termino pabaiga – 2023 m. gegužės 2 d. (a. b. l. 7-8). Įrašius į Probacijos tarnybos duomenų registrą N. G. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, jis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis (a. b. l. 7-21). N. G. po lygtinio paleidimo iki 2023 m. spalio 23 d. vykdė individualią veiklą, nuo 2023 m. lapkričio 9 d. iki 2024 m. vasario 12 d. buvo registruotas užimtumo tarnyboje, 2024 m. vasario 12 d. yra išregistruotas iš Užimtumo tarnybos be pateisinamos priežasties atsisakius įsidarbinti į laisvą darbo vietą (a. b. l. 25, 26, 34; b. l. 31). Lygtinio paleidimo laikotarpiu probuojamasis nuo 2023 m. rugpjūčio 18 d. iki 2023 m. lapkričio 20 d. dalyvavo ir baigė programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ (a. b. l. 35), tačiau pažeidė pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, daro administracinius nusižengimus ir yra įtariamas nusikalstamos veikos numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje padarymu. Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad probuojamajam jo gyvenamojoje vietovėje 2023 m. lapkričio 13 d. 21.20 val. nustatytas 2,64 prom. girtumas (a. b. l. 32), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. sausio 11 d. nutarimu jam paskirta 25,00 Eur bauda už tai, kad jis 2023 m. gruodžio 21 d. 2.30 val., būdamas neblaivus kai nustatytas 1,77 promilių neblaivumas šlitinėjo viešoje vietoje. N. G. 2023 m. rugsėjo 13 d. 20.43 val. važiavo autobusu, be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 64 punkto reikalavimus, nes kontrolės metu nepateikė jokio bilieto už ką jam pagal ANK 446 straipsnio 6 dalį paskirta 8,00 Eur bauda, 2024 m. vasario 25 d. 20.45 val. Vilniaus mieste važiavo autobusu be bilieto, tuo pažeidė Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus, nes kontrolės metu nepateikė jokio bilieto už ką jam pagal ANK 446 straipsnio 6 dalį paskirta 16,00 Eur bauda, 2024 m. vasario 27 d. 12.50 val. Vilniaus mieste važiavo autobusu be bilieto, tuo pažeidė Vilniaus mieste taisyklių 64 punkto reikalavimus, nes kontrolės metu nepateikė jokio bilieto už ką jam pagal ANK 446 straipsnio 6 dalį paskirta 16,00 Eur bauda (b. l. 32-37). Jam 2024 m. vasario 26 d. įteiktas įtarimas dėl 2023 m. gruodžio 21 d. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje (b. l. 27-30).

Probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistieji privalo: 1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų šio įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 arba 4 dalį; 2) dalyvauti elgesio pataisos programose; 3) gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas laisvės atėmimo vietų įstaigoje; 4) nesilankyti tam tikrose vietose; 5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų; 6) nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis; 7) darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistasis N. G. lygtinio paleidimo laikotarpiu 2 kartus pažeidė pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, padarė 4 administracinius nusižengimus ir yra įtariamas naujos nusikalstamos veikos numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje padarymu. N. N. G. nuo 2024 m. sausio 29 d. nustojo bendradarbiauti su Probacijos tarnybos atstovais, neatsiskaito už paskirtų įpareigojimų pažeidimus (a. b. l. 21), 2024 m. vasario 12 d. yra išregistruotas iš Užimtumo tarnybos be pateisinamos priežasties atsisakius įsidarbinti į laisvą darbo vietą. Įvertinus N. G. pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal vertinimo metodiką „OASys“ nustatyta, kad jis priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (71 taškai). Nors nuteistajam šaukimas į teismo posėdį įteiktas asmeniškai, tačiau į paskirtą teismo posėdį jis neatvyko, paaiškinimų dėl padarytų pažeidimų nepateikė. Nurodytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad N. G. piktybiškai, be pateisinamų priežasčių, vengia laikytis probacijos sąlygų ir sistemingai daro teisės pažeidimus.

Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos institutas yra išskirtinė išlyga nuteistajam, kuriam nuosprendžiu paskiriama laisvės atėmimo bausmė. Toks asmuo privalo tiksliai ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtas pareigas, baudžiamojo poveikio priemones ar draudimus, todėl visiškai teisingu ir pateisinamu laikomas sprendimas, pažeidus šias sąlygas, lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinti. Šioje byloje nustatyti duomenys sudaro pakankamą pagrindą išvadai, jog N. G. nėra pasiruošęs toliau taisytis neizoliuotas nuo visuomenės ir jam paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti tik realiai atliekant bausmę. Nuteistasis turėjo galimybę probacijos laikotarpiu savo atsakingu elgesiu įrodyti, kad yra vertas pasitikėjimo, tačiau šia galimybe nepasinaudojo, nesilaikė probacijos sąlygų, savo elgesio teigiama linkme nekoregavo, todėl dėl savo paties neatsakingo bei nerūpestingo elgesio yra priverstas patirti negatyvių, nemalonių padarinių, netekti tam tikrų teisių, laisvių, patirti kitokių teisės suvaržymų bei apribojimų, nes tokie nepalankūs, nemalonūs nuteistajam padariniai yra būtina sąlyga.

Aptartų aplinkybių visuma parodo, kad nuteistasis N. G. savo elgesio pasekmių neįvertina, jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro, todėl nėra jokio pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti nepanaikinus nuteistajam lygtinio paleidimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Pravieniškių 2-ojo kalėjimo 2023 m. gegužės 25 d. nutarimu Nr. RV-23-4506 nuteistajam N. G. taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų panaikintinas ir jis pasiųstinas atlikti Vilniaus miesto teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti Pravieniškių 2-ojo kalėjimo 2023 m. gegužės 25 d. nutarimu Nr. RV-23-4506 nuteistajam N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikytą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti jį į laisvės atėmimo vietų įstaigą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. N1-605-818/2020.

Likusios laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo arba nuteistojo atvykimo ar pristatymo į laisvės atėmimo vietų įstaigą bausmei atlikti dienos, pradėjus vykdyti šią nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.