Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Šilalės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. P. 2016 m. lapkričio 20 d. apie 17 val. 15 min., iš UAB „Norfos mažmena“ padaliniui „Ignalina2“ priklausančios parduotuvės, esančios adresu Taikos g. 20, Ignalina, slaptai pagrobė butelį viskio „S. H.“, kainuojantį 5,47 Eur. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Ž. P. 2016 m. lapkričio 22 d. apie 12 val. 45 min., iš UAB „Norfos mažmena“ padaliniui „Ignalina2“ priklausančios parduotuvės, esančios adresu Taikos g. 20, Ignalina, slaptai pagrobė tris butelius 0,7 litro talpos viskio „Grants“, kainuojančius viso 30,25 Eur. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Ž. P. parodė, kad pilnai prisipažįsta padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Ž. P. paaiškino, kad 2016 m. lapkričio 20 d. ir lapkričio 22 d. iš parduotuvės „Norfa“ pavogė alkoholinius gėrimus ners norėjo sugerti. Ž. P. nurodo, jog jis niekur nedirba, jo finansinė padėtis yra sunki, todėl prašo jam skirtinos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

2016 m. lapkričio 20 d. apie 17 val. 15 min. įvykdyto teisės pažeidimo faktą patvirtina administracinės teisės pažeidimo 2016 m. gruodžio 19 d. protokole Nr. 59P-80677150-16, 2016 m. lapkričio 20 d. „Norfa“ parduotuvės, esančios Taikos g. 20, Ignalinoje, darbuotojo pareiškime, 2016 m. lapkričio 23 d. prekių nurašymo akte Nr. NEIT00001068, 2016 m. gruodžio 9 d. nutarime nutraukti (nepradėti ) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, 2016 m. gruodžio 7 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos R. S. tarnybiniame pranešime, pažymoje apie Ž. P. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys, 2016 m. lapkričio 22 d. kompiuterinėje laikmenoje užfiksuotas vaizdo įrašas.

2016 m. lapkričio 22 d. apie 12 val. 45 min. įvykdyto teisės pažeidimo faktą patvirtina administracinės teisės pažeidimo 2016 m. gruodžio 19 d. protokole Nr. 59P-80676066-16, 2016 m. lapkričio 22 d. „Norfa“ parduotuvės, esančios Taikos g. 20, Ignalinoje, darbuotojo pareiškime, 2016 m. lapkričio 23 d. prekių nurašymo akte Nr. NEIT00001066, pažymoje apie Ž. P. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys, 2016 m. lapkričio 22 d. kompiuterinėje laikmenoje užfiksuotas vaizdo įrašas.

Motyvuojamoji dalis

Ž. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi.

Ž. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimus padarė asmuo ankščiau teistas už nusikaltimo padarymą.

Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, kurios vėliau subendrinamos skiriant subendrintą bausmę, prie sunkesniojo iš padarytų teisės pažeidimų prijungiant nuobaudas, skirtas už kitus teisės pažeidimus (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).

Skiriant nuobaudą Ž. P., atsižvelgiama į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas teistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, todėl jam skiriama nuobauda – bauda, kurios dydis artimas šios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus.

Atsižvelgiant į Ž. P. turtinę padėtį (asmuo nedirba, jo mėnesinės pajamos nėra reguliarios) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per ketverių mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą (kuris padarytas 2016 m. lapkričio 20 d. apie 17 val. 15 min.), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą (kuris padarytas 2016 m. lapkričio 22 d. apie 12 val. 45 min.), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, skirti Ž. P. galutinai administracinę nuobaudą – 176, 00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt šešių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Ž. P. paskirtos administracinės nuobaudos-176,00 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per keturių mėnesių laikotarpį, tokia tvarka:

LaikotarpisMokėtina sumaIki 2017-01-2744 EurIki 2017-02-2844 EurIki 2017-03-3144 EurIki 2017-04-2844 Eur

Paskirta administracinė nuobauda 176 Eur, turi būti sumokėta iki 2017 m. balandžio 28 dienos.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.