Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo BUAB „Faulana“ ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui, remiantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo interneto tinklapyje - www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ būdu, buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Šalys 2009-10-14 sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, kuria ieškovas išnuomojo atsakovui 121,21 kv. m ploto patalpas, esančias Vilniuje, Agrastų g. 36, o atsakovas priėmė patalpas ir įsipareigojo mokėti patalpų nuomos mokestį bei mokesčius už komunalines paslaugas. Vilniaus apygardos teismas 2011 m. kovo 31 d. nutartimi iškėlė UAB „Faulana“ bankroto bylą; įmonės administratoriumi paskyrė UAB „Avere”. Bendrovės bankroto administratorius nustatė, kad atsakovas pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras nesumokėjęs ieškovui 4981,40 Lt už patalpų nuomą ir komunalines paslaugas. Bendrovės bankroto administratorius priminė atsakovui jo pareigą atsiskaityti už patalpų nuomą ir komunalines paslaugas, 2011-08-29 išsiųsdamas atsakovui pranešimą dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo, skolos neapmokėjo. Atsakovo skola ieškovui už patalpų nuomą ir komunalines paslaugas pagal buhalterinės apskaitos duomenis sudaro 4981,40 Lt. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs (LR CPK 178 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė prievoliniai patalpų nuomos teisiniai santykiai. Ieškovui išnuomavus atsakovui negyvenamąsias patalpas, atsakovui atsirado pareiga mokėti patalpų nuomos mokestį ir mokesčius už komunalines paslaugas (LR CK 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas nevykdė savo sutartinės prievolės, t. y. neatsiskaitė už patalpų nuomą ir komunalines paslaugas pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 4981,40 Lt skola už patalpų nuomą ir komunalines paslaugas (LR CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis). Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis LR CK 6.37 straipsnio 1 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

LR CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsakovas prašė atlyginti bylinėjimosi išlaidas, tačiau nepateikė teismui dokumentų, patvirtinančių patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl šis atsakovo prašymas netenkintinas (LR CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 149,44 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Priteisti ieškovui BUAB „Faulana“, įmonės kodas 121713723, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB „Avere“, iš atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4981,40 Lt (keturis tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt vieną 40 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 4981,40 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2012-09-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 149,44 (vieną šimtą keturiasdešimt devynis Lt) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.