Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Teikimo Nr. T-138-610/2013 Proceso Nr.1-73-1-00850-2009-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. S. a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2010–08-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimo. Pagal 2011-01-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 63 str. 4,9 d. subendrinti 2010-06-29 ir 2010-08-06 nuosprendžiai dalinio bausmių sudėjimo būdu, galutinė bausmė paskirta 5 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. Užskaityta 1 metai 1 mėnuo. Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai yra 10 mėnesių 17 dienų.

Bausmės pradžia: 2010-02-12.

Bausmės pabaiga: 2014-02-12.

Faktiškai atliko 1/2 bausmės 2011-07-27.

Rezoliucinė dalis

Taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.

Siūlyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi

Taikyti LR BK 67 str. 2 d. 4 p. – turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas ir A. S. įpareigoti padengti ieškinį pagal vykdomąjį raštą Nr. 0009/11/05321, kas mėnesį po 100 Lt. );

Šių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminą nustatant iki bausmės pabaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog 2012-09-18 dieną komisija svarstė nuteistojo A. S. prašymą paleisti lygtinai iš pataisos namų. Komisijai tenkinus prašymą, nutarimas buvo teikiamas teismui, tačiau teismas 2012-10-10 nutartimi nutarimą atsisakė tvirtinti. Pakartotinis svarstymas buvo numatytas po 5 mėnesių, nurodant šiuos įpareigojimus: -tęsti pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą;- dalyvauti programoje „ Kitoks “.Nuteistasis tęsė pataisą ir per paskutinius 5 mėnesius dalyvavo psichologinės programos „ Kitoks “ užsiėmimuose, vieną kartą buvo paskatintas, mokosi profesinio rengimo centre šaltkalvio-remontininko specialybės dalyvauja religinės pakraipos „ Alfa “ užsiėmimuose, todėl galima teigti, kad įvykdė šiame plane numatytas priemones. A. S. turi 10 klasių išsilavinimą, dešimtą klasę baigė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Specialybės neturi, pataisos namų profesinio rengimo centre mokosi šaltkalvio remontininko kvalifikacijos. Nuteistasis yra motyvuotas dirbti laisvėje, pateikė pažymą, kad bus įdarbintas UAB „(duomenys neskelbtini) “ pagalbiniu darbininku. Pataisos namuose nuo bausmės pradžios nuteistasis dirbo būryje tvarkiniu, šiuo metu dirba Valstybės įmonėje prie Marijampolės pataisos namų metalo liejimo ceche. Pavestą darbą atlieka sąžiningai, klauso meistrų nurodymų, darbo drausmės pažeidimų neužfiksuota. Iš nuteistojo žodžių, jisai pagal dabartinį ir ankstesnius nuosprendžius turi apie 41488Lt. ieškinių, kurių savanoriškai nedengia, yra atsiųsta į pataisos namus antstolių vykdomųjų raštų nusikaltimu padarytai materialiniai žalai atlyginti. Su artimaisiais socialinius ryšius palaiko, su jais bendrauja susirašinėdami laiškais, telefoninių pokalbių metu. Iki laisvės atėmimo bausmės nuteistasis gyveno pas savo motiną. Pagal 2013-02-06 gautą atsakymą iš Mažeikių PK, nuteistasis gali apsigyventi (duomenys neskelbtini). Nuteistasis A. S. anksčiau teistas 5 kartus, šis teistumas – 6-tas. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus, bet mažina savo vaidmenį ir teisinasi. Nuteistasis dėl taip susiklosčiusio savo gyvenimo kaltina savo lengvabūdiškumą, nesistengia šių faktų sumenkinti ir save pateisinti. Lengvai pasiduodantis įtakai, rūpinasi savo draugų nuomone apie save ir savo statusą kompanijoje, laisvėje bendravo su kriminalinę praeitį turinčiais asmenimis. Per bausmės atlikimo laiką vartojant alkoholinius gėrimus ar jų surogatus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas nepastebėtas. Laisvėje, iš nuteistojo žodžių, narkotinių medžiagų nėra bandęs, pripažįsta piktnaudžiavimo alkoholiu problemą ir tai įvardija kaip pagrindinę jo nusikaltimų priežastį. Nusikaltimą padarė grupėje ir būdamas neblaivus. Nuteistasis teigia, kad turi rūpesčių ir jam rūpimų klausimų, tačiau nesijaučia nesusitvarkysiantis, jis mano, kad kasdieninis gyvenimas laisvėje jo rūpesčių nebus paveiktas. Nuteistojo požiūris į įstatymus ir tvarką yra teigiamas ir jis supranta, kad dauguma žmonių laikosi įstatymų. Jis turi teigiamas nuostatas darbuotojų, kurie su juo dirba, atžvilgiu, sutinka su priežiūra, supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes, gerai atpažįsta savo veiksnius, kurie paskatina jį nusikalsti, yra pasiruošęs apsvarstyti savo motyvus, kad ateityje išvengtų nusikalstamumo. Supranta jam skirtos asmeninės laisvės apribojimo prasmę. Nusikalstamą elgesį palaikančių nuostatų neturi. Teigia, jog pakankamai motyvuotas keisti nusikalstamą elgesį. Nuteistasis papildomai dalyvavo Vilkaviškio vyskupijos „ Caritas “ užsiėmimuose, 2012 m. I ketv. lankė „ Suvalkijos regiono anoniminių alkoholikų “ pataisos programą, taip pat 2012 m. IV ketv. dalyvavo psichologinėje programoje „ Kitoks “. Šiuo metu nuteistasis lanko religinės pakraipos „ ALFA “ užsiėmimus. Už stropų darbą ir nepriekaištingą elgesį būryje penkis kartus paskatintas. Vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų atliktos bausmės laikotarpyje nepažeidė. Asmens dokumentų byloje nėra. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 76 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, taip pat sutinka su komisijos siūlomomis nuteistajam taikyti auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Prokuroras taip pat pritaria lygtinio paleidimo komisijos nutarimui taikyti šiam nuteistajam lygtinį paleidimą

Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir nustatyti komisijos siūlomus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laiką.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 2 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti 2013-03-26 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos nutarimą Nr. 504 taikyti lygtinį paleidimą A. S. iš pataisos įstaigos 2013-04-18 d. 9 mėnesiams 25 dienoms.

Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos siūlomus ir LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus

įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi

Taikyti LR BK 67 str. 2 d. 4 p. ir A. S. lygtinio paleidimo terminu įpareigoti atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą kas mėnesį mokant nemažiau kaip po 100 Lt..

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.