Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Kauno rajono savivaldybės ieškinį atsakovui V. Š., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui V. Š. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. gruodžio 20 d. asmeniškai (b.l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės rašytinių įrodymų vertinimą (ieškinio dok. reg. Nr. CBP-23470 priedai), nustatė, kad Nekilnojamojo turto registro duomenimis ieškovei Kauno rajono savivaldybei nuosavybės teise priklauso gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini)., Kauno raj. Ieškovė ir atsakovas 2013 m. balandžio 17 d. sudarė savivaldybės socialinio būtos fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 14-16, pagal kurią atsakovui buvo išnuomotas butas adresu (duomenys neskelbtini)., Kauno raj. 2015 m. liepos 10 d. sudarė susitarimą dėl Sutarties pakeitimo. Pagal susitarimo 4.4 papunktį ir 11 punktą atsakovas įsipareigojo mokėti buto nuomos mokestį kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos. Už pavėluotai sumokėtą nuomos mokestį skaičiuojami 0,05 proc. delspinigiai (Sutarties 18 punktas). Pagal 2017 m. gruodžio 4 d. Kauno rajono savivaldybės administracijos buhalterinės apskaitos skyriaus duomenis atsakovo susidaręs įsiskolinimas ieškovei sudaro 84,62 Eur sumą bei 6,59 Eur priskaičiuoti delspinigiai. Atsakovas buvo raginamas sumokėti įsiskolinimą, tačiau skolos nesumokėjo.

Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Nuomininkas ir jo šeimos nariai už gyvenamosios patalpos nuomą moka nuomos mokestį (Civilinio kodekso 6.583 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jo ieškovės naudai priteistinas 84,62 Eur nuomos mokestis, susidaręs iki 2017 m. lapkričio 30 d. bei 6,59 Eur delspinigiai (Civilinio kodekso 6.6 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.576 straipsnis, 6.583 straipsnio 1-2 dalys, 6.589 straipsnis).

Piniginės prievolės neįvykdymas laiku yra pagrindas reikalauti mokėti procesines palūkanas, todėl iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2017 m. spalio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, kadangi vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Nustačius, kad iš atsakovo priteistinų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, suma bus mažesnė nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės Kauno rajono savivaldybės, juridinio asmens kodas 111100622, naudai 84,62 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų 62 ct) skolą, 6,59 Eur (šešių eurų 59 ct) delspinigius ir 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 91,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Priteistą įsiskolinimą sumokant į Kauno rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188756386, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB, b.k. 40100.

Priteisti iš atsakovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, šią sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į pasirinktą surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.