Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. R. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys A. L., R. R., P. R., K. R., atstovaujama įstatyminės atstovės A. L., Kauno miesto 6-ojo biuro notaras Š. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad 2020 m. liepos 16 d. mirė pareiškėjos sutuoktinis J. R.. Pareiškėja yra mirusio J. R. įpėdinė. Pareiškėja turi dvi dukras A. L. ir K. R. bei du sūnus Praną ir R. R.. Po sutuoktinio mirties pareiškėja kreipėsi į Kauno m. 6-ąjį notaro biurą dėl jo palikimo priėmimo. Šio pareiškimo pateikimo teismui dieną pagal (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalį suėjo trijų mėnesių terminas nuo J. R. mirties, per kurį pareiškėja privalėjo kreiptis į notarą dėl sutuoktinio palikimo priėmimo. Šis terminas pareiškėjos yra praleistas dėl svarbių ir objektyvių priežasčių. Po J. R. mirties pareiškėja kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir buvo pradėta civilinė byla Nr. e2YT-7887-886/2021 dėl pareiškėjos dukros K. R. pripažinimo neveiksnia ir globos jai nustatymo. Teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-7887-886/2021 buvo priimtas tik 2021 m. gegužės 3 d. Sprendimo įsiteisėjimo terminas 30 dienų. Teismui pripažinus K. R. neveiksnia, teismo paskirta globėja pareiškėjos dukra A. L., savo kaip globėjos pareigas (tarp jų – ir pareigą K. R. vardu kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo) galėjo pilnai vykdyti tik nuo 2021 m. birželio 3 d. Šią dieną jau praėjęs įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti per notarą.

Suinteresuotas asmuo notaras Š. R. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (el. b. l. 73).

Teismo posėdžio metu pareiškėja G. R. palaikė pareiškimą bei patvirtino jame nurodytas aplinkybes. Papildomai paaiškino, kad kreipėsi į notarą dėl sutuoktinio palikimo laiku, bet notaras atsisakė priimti jos pareiškimą, kadangi jos ir mirusio sutuoktinio dukra faktiškai buvo neveiksni, o teismo sprendimas dėl K. R. pripažinimo neveiksnia nebuvo. Todėl iš pradžių buvo būtina sutvarkyti dukros K. R. globą, o paskui kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Sutvarkius globą, suėjo įstatyme nustatytas terminas sutuoktinio palikimui priimti. Todėl pareiškėja prašo jį atnaujinti.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokato padėjėja S. I. prašė patenkinti pareiškimą jame nurodytais motyvais. Atstovė patvirtino aplinkybes, nurodytas pareiškime.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. L. prašė patenkinti pareiškimą bei patvirtino jame nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad notaras nepriėmė pareiškimo dėl palikimo priėmimo, kadangi K. R. reikėjo nustatyti neveiksnumą bei paskirti globėją.

Suinteresuoti asmenys R. R., P. R., ir Kauno miesto 6-ojo biuro notaras Š. R. nedalyvavo teismo posėdyje, kuriame byla buvo išnagrinėta iš esmės. Apie teismo posėdį jiems pranešta tinkamai (el. b. l. 104, 105). Teismo posėdžio metu K. R. buvo atstovaujama globėjos A. L.. Byla išnagrinėta iš esmės nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. R., P. R. ir notarui Š. R. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš prie pareiškimo pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja G. R. yra J. R., mirusio 2020 m. liepos 16 d., sutuoktinė (el. b. l. 16-20). Santuokoje jiems gimė keturi vaikai: suinteresuoti asmenys A. L., R. R., P. R. ir K. R. (el. b. l. 5-15, 74). Po pareiškėjos sutuoktinio mirties liko jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas (el. b. l. 28-46). Pareiškėjos sutuoktinis ir suinteresuotų asmenų tėvas J. R. mirė 2020 m. liepos 16 d. (el. b. l. 20). 2020 m. rugsėjo 29 d. liudijime (el. b. l. 22) suinteresuotas asmuo Kauno miesto 6-ojo notarų biuro notaras Š. R., paliudijo, kad pareiškėja G. R. priėmė J. R. palikimą. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 3 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-7887-886/2021 suinteresuotas asmuo K. R. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatyta globa, suinteresuotas asmuo A. L. paskirta jos globėja ir turto administratore (el. b. l. 23-27).

Pareiškėja G. R. kaip įstatyminė įpėdinė turi teisę į po sutuoktinio J. R. mirties atsiradusį palikimą (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimą priimti įpėdiniai privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.57 straipsnį, CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens A. L. paaiškinimais bei rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja kreipėsi į notarą laiku, t. y. per tris mėnesius dėl mirusio sutuoktinio palikimo priėmimo. Pareiškėja, suinteresuotas asmuo A. L. paaiškino, kad notaras nepriėmė pareiškėjos prašymo dėl palikimo priėmimo, nes tuo metu pareiškėjos ir mirusiojo J. R. dukra K. R. faktiškai buvo neveiksni, bet nebuvo teismo sprendimo dėl jos pripažinimo neveiksnia. Teismas, patikrinęs Testamentų registro duomenis, nenustatė, kad pareiškėjos G. R. pareiškimas dėl J. R. palikimo priėmimo buvo registruotas notaro. Todėl laikytina, kad pareiškėjos ir A. L. paaiškinimai dėl notaro atsisakymo priimti pareiškėjos prašymą pasitvirtino (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Nustačius, kad teismo sprendimas, kuriuo K. R. buvo pripažinta neveiksnia bei jai buvo paskirta globėja, įsiteisėjo tik 2021 m. birželio 3 d., t. y. suėjus 3 mėn. terminui nuo J. R. palikimo atsiradimo dienos, laikytina, kad pareiškėja praleido terminą sutuoktinio palikimui priimti dėl objektyvių aplinkybių.

Teismas, nustatęs pirmiau nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju terminas J. R. palikimui priimti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių. Tai sudaro pagrindą G. R. pareiškimą tenkinti ir atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po J. R. mirties, priimti (CK 5.57 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 576–578 straipsniais,

nutaria:

patenkinti pareiškėjos G. R. pareiškimą.

A. G. R, asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po sutuoktinio J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2020 m. liepos 16 d., mirties.

Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo kreiptis į notarą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.