Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. G., viešame teismo posėdyje nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 42⁴ straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos miesto savivaldybėje, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2013-09-22 kavinėje „Jorkas“ lauko terasoje adresu M.Mažvydo al. 3, Klaipėda 2013-09-22 apie 22:30 val. buvo triukšmas, garso ir vaizdo aparatūra buvo transliuojamos krepšinio rungytnės, tai trukdė ilsėtis ir neleido užmigti M.Mažvydo al. 5, Klaipėdoje, namo gyventojams, buvo trikdoma viešoji rimtis. Tokiu būdu N. G., būdamas minėtame bare veikiančios UAB „Jorkas“ atstovas ir triukšmo šaltinio valdytojas, neužtikrino, kad minėto baro vykdoma veikla netrikdytų viešosios rimties ir nebūtų trikdomas M.Mažvydo al. 5, Klaipėdoje, namo gyventijų poilsis nakties metu, padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 42⁴ straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad savivaldybių vykdomosios institucijos nagrinėja šio kodekso 42⁴ straipsnio 3 dalyje numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Savivaldybių vykdomųjų institucijų vardu nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisę už šio kodekso 42⁴ straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą – savivaldybės administracijos direktoriaus įgalioti savivaldybės administracijos departamentų, skyrių, poskyrių vadovai ir jų pavaduotojai. Ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) išaiškina, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tą bylą (LR ATPK 280 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kadangi byla perduota nagrinėti teismui, kuris šiuo atveju nėra įgaliotas nagrinėti bylą dėl LR ATPK 42⁴ straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo, byla perduotina nagrinėti Administracinei komisijai prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos (LR ATPK 280 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

perduoti nagrinėti administracinę bylą Nr. A2.1.-4504-659/2013 Administracinei komisijai prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. G..

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.