Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-04-20 d. 16.04 val. V. P. iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pavogdama varškės sūrelį „Magija“ 0,33 euro vertės, sterilizuoto pašteto 0,69 euro vertės, konservų „Skumbrės filė“ 1,45 euro vertės, padarė parduotuvei 2,47 eurų turtinė žalą. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Labai gailisi dėl to, jog apsivogė. Viskas įvyko spontaniškai.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: UAB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškimas, prekių poėmio aktas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengusi bei tai, jog teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, V. P. asmenybę – yra senyvo amžiaus, pažeidimo padarymo metu jai buvo sukakę 81 metai, nustatytos dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, ji pragyvena iš gaunamos pensijos, anksčiau nebuvo bausta administracine tvarka, nurodė, jog serga skleroze ir dažnai pamiršta ką daro, pagrobtos nedidelės bendros vertės prekės, kurios grąžintos į apyvartą. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes teismas konstatuoja, jog byloje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, numatančias galimybę, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, skirti švelnesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

V. P. nubausti pagal LR ATPK 50 str., taikant LR ATPK 30¹ str., įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.