- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-483-136/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00446-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Pažeidėjas
- R. P.
dalyvaujant R. P.
išnagrinėjus R. P. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv., Viduklės sen., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. 2014-03-30- 17 val. Raseinių r., Viduklės gelež.. st., esančiame apleistame pastate vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę ir sidrą su draugais R. B., M. P. ir nepilnametėmis S. E. gim. 1998-09-24 ir S. N. gim. 1997-06-29. R. P. padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.
Šalies argumentai
R. P. paaiškino, kad ji gėrė alkoholinius gėrimus kartu su merginomis. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Padarytas teisės pažeidimas įrodytas: tarnybiniu pranešimu ( b.l. 3),paaiškinimu ( b.l. 4,5), pažyma apie baustumą ( b.l. 6)
Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į administracinių nuobaudų taikymo tikslus, į būtinybę užtikrinti teisės pažeidimo ir skiriamos už jį nuobaudos proporcingumą ir adekvatumą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, R. P. skirtina mažesnė nuobauda, negu numatyta sankcijoje.Jos atžvilgiu yra galimybė taikyti ATPK 30¹ str., nes R. P. suprato padaryto pažeidimo pavojingumą, padarė išvadas, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus ir švelnesnę nuobaudą, negu numatyta sankcijoje. Kad pažeidėja anksčiau būtų bausta, kokių duomenų byloje nėra, Pažeidėja, kaip matyti iš pateiktų dokumento, mokinio pažymėjimo EP Nr.0001680, yra Raseinių rajono Viduklės S. S. gimnazijos moksleivė, neturi savo uždarbio, kad galėtų sumokėti jai paskirtą baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str.,180 str., 286 str., 287 str.
nutarė
R. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., paskirti įspėjimą.
Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.