- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-836-633/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00759-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- I. K.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui I. K. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jai tinkamai pranešta, pateiktas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant), teismo posėdyje išnagrinėjo I. K. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. K., augindama nepilnametį sūnų K. K., gim. 2001-05-15, nepakankamai jį auklėja, prižiūri ir panaudoja tam tėvų valdžią, – nepilnametis K. K. 2016-09-13 apie 14.45 val. Vilkaviškio r. kelio Kalvarija–Gražiškiai–Vištytis 34–ame kilometre vairavo traktorių VTZ-VMTZ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kurios nėra įgijęs.
Tokiu būdu I. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Traukiama atsakomybėn I. K. byloje kalta prisipažinsi visiškai, pareiškusi, kad nuoširdžiai gailisi, paaiškinusi, kad sūnų augina viena (tėvas miręs), sūnaus auklėjimui skiria daug dėmesio, į policiją dėl sūnaus elgesio pateko pirmą kartą, anksčiau jokių nusiskundimų dėl jo iš mokyklos ar aplinkinių gyventojų neturėjo, apie tai, kad sūnų, vairuojantį kaimyno traktorių sulaikė policija, sužinojo iš paties sūnaus (b. l. 1).
Motyvuojamoji dalis
Traukiamos atsakomybėn I. K. kaltė be jos pačios rašytinių paaiškinimų yra pilnai įrodyta ir kt. bylos duomenimis – rašytiniais įrodymais : 2016-10-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-74734330-16, policijos pareigūno D. G. tarnybiniu pranešimu.
I. K. neveikimas byloje pagrįstai yra kvalifikuotas pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Traukiamos atsakomybėn I. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką prisipažinimą kalta ir pareikštą gailėjimąsi. I. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad I. K. bylos duomenimis neteista, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už nešiurkštų teisės pažeidimą, viena augina du nepilnamečius vaikus, jai paskirtina vienintelės rūšies įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas
nutarė:
I. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.