Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų UAB „(duomenys neskelbtini)“, A. L. pareiškimą dėl laikino UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto administravimo nustatymo, suinteresuotas asmuo L. Č.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylas dėl turto administravimo teismas nagrinėja ypatingosios teisenos tvarka (CPK 442 str. 14 p.). Civiliniame kodekse numatytais atvejais prašymai dėl turto administravimo nagrinėtini supaprastinto proceso tvarka (CPK 579 str.). Kito asmens turto administravimas gali būti nustatomas teismo nutartimi (CK 4.236 str. 2 d.).

Juridinio asmens dalyvis (akcininkas, narys, dalininkas ir pan.) yra asmuo, kuris turi nuosavybės teisę į juridinio asmens turtą, arba asmuo, kuris nors ir neišsaugo nuosavybės teisių į juridinio asmens turtą, bet įgyja prievolinių teisių ir (ar) pareigų, susijusių su juridiniu asmeniu (CK 2.45 str.). Nagrinėjamu atveju pareiškėjas A. L. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkas, jam priklauso 50 procentų įmonės akcijų. Kadangi nurodytas asmuo yra įmonės akcininkas, jis turi teisę į įmonės turtą proporcingai turimų akcijų dydžiui ir tokiu būdu yra dalies įmonės savininkas. Turto savininkas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka valdyti, naudoti, ir disponuoti savo turtu. Ši teisė apima ir teisę turto savininkui kreiptis į teismą dėl jam priklausančio turto administravimo nustatymo, nes nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (CK 4.37 str. 1 d.). Savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 str.). Pažymėtina, kad turto administravimas ir juridinio asmens veiklos tyrimas nėra tapatūs teisiniai institutai. Nagrinėjamu atveju kalbėti apie juridinio asmens veiklos tyrimą nėra pagrindo, kadangi akcininkai tokių veiksmų nesiėmė, o prašoma tik užtikrinti juridinio asmens veiklos tęstinumą, kol vyksta ginčas tarp akcininkų. Pažymėtina, kad juridinio asmens turto administratoriaus paskyrimas nagrinėjamu atveju pripažintinas būtinu, kadangi tokiu būdu bus išsaugotas juridinio asmens, taigi ir akcininkų, turtas, nesumažės turto vertė dėl įsipareigojimų nevykdymo ir to pasekoje galimai būsiančių pareikštų kreditorinių, įskaitant netesybas, kitų asmenų reikalavimų. Apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorinių įsipareigojimų turi, teismui yra pateikti duomenys (b.l. 32).

Turto administratoriumi gali būti fizinis ar juridinis asmuo, kuriam teisės aktai leidžia teikti turto administravimo paslaugas (CK 4.237 str. 1 d.). Ginčo dėl to, ar bendrovės turto administratoriumi prašomas paskirti D. T. turi teisę verstis tokia veikla, nėra. Administratoriaus kompetenciją vykdyti tam tikrą veiklą patvirtina jam įstatymų nustatyta tvarka suteikta teisė tokią veiklą vykdyti, o ne faktas apie tai, kiek kokių procedūrų asmuo yra įvykdęs. Suinteresuoto asmens siūlomas kandidatas A. B. teisine prasme yra lygiavertis pareiškėjo siūlomam kandidatui, tačiau suinteresuotas asmuo apskritai nepageidauja, kad būtų paskirtas turto administratorius. Be to, suinteresuoto asmens atstovas teisme civilinėje byloje Nr. e2-2586-122/2015 yra pareiškęs reikalavimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu, todėl suinteresuoto asmens siūlomas administratorius ateityje gali būti šališkai įtakojamas suinteresuoto asmens. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įmonės turto administratoriumi skirtinas D. T..

Turto administratorius turi teisę į atlyginimą (CK 4.238 str. 1 d.). Pareiškėjas A. L. ir D. T. sutarė nustatyti 300 Eur per mėnesį atlyginimą. 2015-04-01 pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose pareiškėjas nurodė sutaręs su bankroto administratoriumi dėl 1/4 MMA dydžio atlyginimo. Suinteresuoto asmens L. Č. įgalioto asmens pozicija yra mokėti bankroto administratoriui 1/4-1/2 MMA dydžio sumą. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad ginčo dėl atlyginimo turto administratoriui dydžio nėra.

Įstatymas numato turto paprastąjį administravimą, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti (CK 4.239 str. 1 d.). Turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu (CK 4.240 str. 1 d.). Atsižvelgiant į pareiškėjo prašymą nustatytinas paprastasis turto administravimas.

Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju, esant ginčams tarp akcininkų, turto administratorius iš administruojamo turto turėtų apmokėti tik tas skolas, kurios nėra ginčijamos abiejų akcininkų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), paprastąjį turto administravimą.

Paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi D. T., iki kol bus paskirtas ir pradės eiti savo pareigas naujas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius.

Nustatyti turto administratoriui 1/4 MMA dydžio atlyginimą per mėnesį už UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto administravimą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.