- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-21
- Bylos Nr.
- T-54-119/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00204-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Mickevičienė
- Pareiškėjas
- J. P.
sekretoriaujant Jelenai Frank, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, pareiškėjui J. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-05-30 nuosprendžiu J. P., padaręs LR Baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. 1 d. pagrindu, ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Nuosprendžiu J. P. paskirta LR BK 68 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vienerius metus vairuoti transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Šalies argumentai
Asmuo, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, J. P. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo pakeisti jam 2012-05-30 nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą vienerius metus vairuoti transporto priemones – į kitą LR BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Prašymą grindžia tuo, kad jis dėl savo onkologinės ligos turi reguliariai lankytis gydymo įstaigose, serga kairės kojos venų tromboze, kas apribojo jo galimybę vaikščioti, jo šeimos nariai dėl užimtumo ne visada gali nuvežti jį pas gydytojus ir parvežti namo. Dėl šių aplinkybių jis negali vykdyti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Jau praėjo 7 mėnesiai, kai jis besąlygiškai ir atsakingai vykdė jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, Nacionalinės visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijos Privalomojo mokymo skyriuje išklausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą.
Prokurorė prašė teikimą atmesti, kadangi Baudžiamasis kodeksas nenumato galimybės pakeisti J. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės kita baudžiamojo poveikio priemone.
Pareiškėjas J. P. palaikė savo prašymą ir prašė jį tenkinti prašyme nurodytais motyvais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
LR BK 74 str. 1 d. nustato, kad bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 2, 3, 4 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Jeigu asmuo po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismas baudžiamąją poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone.
LR Baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 1 dalyje yra įstatymo leidėjo įtvirtintas baigtinis sąrašas baudžiamojo poveikio priemonių, kurios asmens, kuriam jos paskirtos, prašymu gali būti pakeistos kita baudžiamojo poveikio priemone: viešųjų teisių atėmimas ( LR BK 67 str. 2 d. 2 p.), teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas (LR BK 67 str. 2 d. 3 p.) ir turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas (LR BK 67 str. 2 d. 4 p.). J. P. 2012-05-30 nuosprendžiu paskirta LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise. Baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės šios rūšies baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone, todėl pareiškėjo J. P. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 74 str. 1 d., LR BPK 362 str., 364 str., teismas
nutarė:
netenkinti J. P. prašymo pakeisti jam Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-05-30 nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą vienerius metus vairuoti transporto priemones- kita baudžiamojo poveikio priemone.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.