Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. S. ir R. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau nei metai laiko, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.5). Santuokoje gimė du nepilnamečiai vaikai(b.l.6-7). Santuokos metu pareiškėjai nekilnojamųjų daiktų neįgijo(b.l.9-10). Santuokos metu pareiškėjai įgijo transporto priemonę(b.l.11-12). Santuoka iširo prieš metus laiko, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.). Iš pareiškėjo priteistina 92,64 Eur bylinėjimosi išlaidų už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą pareiškėjai S. S.(CPK 96 str., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp R. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir S. S., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2015-04-08 kuria:

1. Mes, S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2009-06-19 įregistravę santuoką Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 89, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarėme sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

2. Šalys susitariame, kad nutraukus santuoką, S. S. liktų santuokoje turėta pavardė S. ir R. S. liktų pavardė S.

3. Šalys susitaria, kad būtų nustatyta nepilnamečių vaikų: V. S. ir M. E. S. gyvenamoji vieta motinos S. S. gyvenamojoje vietoje.

4. Šalys susitaria ir R. S. įsipareigoja nepilnamečių vaikų: V. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir M. E. S, a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą mokėti kiekvienam vaikui kas mėnesį po 72 Eur periodinėmis išmokomis nuo prašymo teisme priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

5. Šalys susitaria, kad S. S. uzufrukto teise tvarkytų nepilnamečių vaikų: V. S. ir M. E. S., išlaikymo lėšas iki vaikų pilnametystės.

6. Motina S. S. ir tėvas R. S. įsipareigoja vienas kitam netrukdyti bendrauti su vaikais bendru susitarimu.

7. Šalys susitaria, kad R. S. asmeninės nuosavybės teisėmis tenka 345 Eur vertės šaldytuvas, 300 Eur vertės skalbimo mašina, 50 Eur vertės sofą lovą, 20 Eur vertės televizorius, o kitas turtas asmenine nuosavybe lieka S. S..

8. Šalys susitaria, kad transporto priemonę RENAULT MEGANE SCENIC, v/n (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 289,62 Eur vertės, asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka pareiškėjai S. S..

9. Šalys susitaria, kad S. S. ir R. S., yra veiksnūs ir darbingi, vienas iš kito išlaikymo priteisti nereikalauja. Mums yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 straipsnio norma, kad, nepareiškus reikalavimo dėl išlaikymo santuoką nutraukiant, vėliau, esant nutrauktai santuokai, tokio reikalavimo nebebus galima pareikšti.

10. Šalims yra žinoma, sprendimu padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) yra konstatuota, jog kito santuokinio turto neturėjo, todėl negalės pareikšti ieškinio dėl turto nenurodyto sprendime padalijimo.

11. Pareiškėjai vienas iš kito bylinėjimosi išlaidų neprašo priteisti.

12. Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo valstybei pareiškėjai palieka spęsti teismui vadovautis Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

Pareiškėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo taip tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja.

Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Po šios Sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką sutuoktiniai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek šios Sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Priteisti iš pareiškėjo R. S., a.k(duomenys neskelbtini), valstybės naudai 92,64 Eur už antrinę teisinę pagalbą, sumokant į sąskaitą LT247300010112394300, j.a.k.188659752, įmokos kodas-5630.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.