Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. A. Š. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis G. Š., J. Š., A. Š. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija - Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys A. Š. ir J. Š. su pareiškėjos pareiškimu sutinka. Jie parodė analogiškai, kad jų motina M. A. Š. dėl savo amžiaus ir susirgimų turi fizinę negalią, savimi sunkiai pasirūpina, jai sudėtinga atlikti būtiniausius buities darbus, ji negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga kito asmens pagalba. Jie sutinka, kad G. Š. būtų paskirta jų motinos M. A. Š. rūpintoja, nurodo, kad G. Š. tam turi visas sąlygas, nes gyvena kartu su pareiškėja, šiuo metu nedirba, gali užtikrinti jų motinos poreikius. Kito asmens, galinčio geriau pasirūpinti M. A. Š., nėra, jų motinos ir marčios tarpusavio santykiai geri.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai M. A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2018-12-07 neterminuotai nustatytas specialiųjų poreikių lygis, kas patvirtinama Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 3184, išduota Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus. Teismas M. A. Š. fizinę sveikatą pagal pateiktus rašytinius įrodymus vertintina kaip silpną ir nepakankamą įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teises bei teisėtus interesus, dėl ko yra pagrindas konstatuoti, kad jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba.

Pareiškėjos marti G. Š. pateikė rašytinį sutikimą būti anytos rūpintoja, savo apsisprendimą patvirtino teisme, jos sveikatos būklė, o taip pat asmeninės savybės leidžia jai eiti rūpintojos pareigas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis G. Š. nėra teista, nebausta administracine tvarka. Byloje duomenų apie G. Š. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.

Išvadą teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kuria konstatavo, kad pareiškėjai tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Išvadoje nurodė, jog M. A. Š. yra neįgali, beveik nevaikšto, dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius jai nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Dėl susirgimų ji negali savimi pasirūpinti, jai tikslinga nustatyti rūpybą, skirti rūpintoją. Rūpintojo pareigoms rekomenduoja paskirti pareiškėjos marčią G. Š., nurodo, kad šis asmuo gyvena kartu su pareiškėja ir savo sutuoktiniu vienuose namuose, faktiškai jau dabar atlieka rūpintojos pareigas, nedirba, todėl turi visas sąlygas prižiūrėti anytą. Ji atlieka visus buities darbus, tinkamai rūpinasi anytos sveikata bei buitiniais reikalais, visokeriopai jai padeda. Jų tarpusavio santykiai geri.

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Alovės seniūnija pateikė į bylą 2023-03-15 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą Nr. S4-12, iš kurio matyti, kad vietoje buvo nustatytos aplinkybės, išdėstytos išvadoje, kuri aptarta aukščiau.

Medicininiai G. Š. duomenys nesudaro kliūčių atlikti rūpintojos pareigas, ką patvirtina 2023-02-22 medicininis pažymėjimas Nr. 139.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens G. Š. sutikimą bei pareiškėjos pageidavimą, o taip pat į kitas aptartas faktines aplinkybes, pareiškėjos rūpintoja skirtina G. Š..

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai M. A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) savo anytos M. A. Š. rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai G. Š. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.