- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-30
- Bylos Nr.
- e2-29977-429/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-23836-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Jegorovienė
- Pareiškėjas
- N. K.
- Kategorijos
Civ. byla Nr. e2-29977-429/2015T. proceso Nr. 2-69-3-23836-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.9.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.;
2015m.lapkričio 30 d.
Kauno apylinkės teismo teisėja V. J., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. K. pareiškimą dėl turto administratoriaus skyrimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja N. K., būdama neveiksniu pripažinto savo brolio V. D. globėja, prašo paskirti ją V. D. turto administratore.
Pareiškėja prašyme nurodė, jog Kauno rajono apylinkės teismo 2003 m. rugsėjo 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. G-2-1248-03/03 pareiškėja buvo paskirta savo neveiksnaus brolio V. D., gim. (duomenys neskelbtini), globėja. Nustatant globą, globotinis V. D. jokio turto neturėjo, todėl klausimas dėl turto administratoriaus paskyrimo sprendžiamas nebuvo. 2015-11-11 buvo išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas, reg. Nr.JV-5966, pagal kurį V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) paveldėjo ½ dalį nekilnojamojo turto po motinos J. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirties. Paveldėtą ½ dalį turto sudaro: 1) pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini).; 2) pastatas - lauko virtuvė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini); 3) kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai (šulinys, sk. kuro rezervuaras, tvora, kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini); 4) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2976 ha ploto, adresu: (duomenys neskelbtini); 5) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3,10 ha ploto, adresu: (duomenys neskelbtini).
Iš prašymo priedų nustatyta, kad Kauno rajono apylinkės teismo 2003-09-11 nutartimi civ. byloje Nr. G-2-1248-03/03 pareiškėja buvo paskirta savo neveiksnaus brolio V. D., gim. (duomenys neskelbtini), globėja. Pareiškėja N. K. sutinka būti V. D. turto administratore (CK 4.237 str., 4.247 str.). Aplinkybė, kad pareiškėja yra V. D. globėja, patvirtina, kad ji gali įgyvendinti ir globotinio turto administratoriaus funkcijas.
Kitų asmenų, pretenduojančių atlikti neveiksniu pripažinto V. D. turto administratoriaus pareigas, nėra. Darytina išvada, kad nesant kitiems kandidatams administruoti neveiksniu pripažinto V. D. turtą, jam jau esant nustatytai globai ir jo globėja esant paskirtai N. K., N. K. skirtina savo brolio V. D. a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratore (LR CK 3.245 str., CPK 493 str., 508 str.).
Globėjai išaiškintina, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir teisėtus interesus (CK 3.238str.,3.243str.). Globėja yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėja turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (LR CK 3.240 str.). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais.
Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas ir turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėja, jos artimi giminaičiai, negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojimas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (LR CK 3.244 str., 3.245 str.).
Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims ir laikytis visų CK 4.239 str.-4.249 str. reikalavimų.
Pažymėtina tai, kad V. D. savo vardu turi 1) ½ pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini); 2) ½ pastato - lauko virtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini); 3) ½ kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių (šulinys, sk. kuro rezervuaras, tvora, kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini).; 4) ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2976 ha ploto, adresu: (duomenys neskelbtini); 5) ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3,10 ha ploto, adresu: (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
teismas nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Paskirti V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) administratorę N. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Įsiteisėjusios nutarties nuorašą siųsti VĮ „Registrų centras“ žiniai.
Nutartis 7 dienų laikotarpyje nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą atskiruoju skundu.