Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Osvalda“ ieškinį atsakovams G. G. ir R. B. dėl skolos, nuostolių ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl skolos, nuostolių ir palūkanų priteisimo

3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2023 m. spalio 10 d. ieškovė su Vilniaus apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu (toliau – ir VPK) sudarė transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, perkėlimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 10-ST2-154 (toliau – ir Sutartis) (b. l. 7-24). Sutartimi ieškovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo paslaugas Sutartyje nustatyta tvarka. Pagal Sutartį, ieškovė turi teisę už priverstinį transporto priemonės nuvežimą ir saugojimą iš transporto priemonės savininko, valdytojo ar įgalioto asmens reikalauti atlyginti patirtas išlaidas pagal Sutartyje nustatytus įkainius (Sutarties 4, 11.1, 11.3 punktai) (b. l. 8, 10).

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 11 d. buvo surašytas priverstinio transporto priemonės Chrysler Town & Country, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Automobilis) nuvežimo aktas (toliau – ir Aktas) (b. l. 6). Ieškovė priverstinai nuvežė Automobilį saugojimui į transporto priemonių saugojimo aikštelę, esančią adresu Sudervės g. 2E, Avižienių k., Vilniaus r. Automobilis buvo saugomas iki 2025 m. lapkričio 11 d. Automobilio priverstinio nuvežimo išlaidos yra 121 Eur, o jo saugojimo išlaidos nuo 2023 m. lapkričio 11 d. iki 2025 m. lapkričio 11 d. yra 4 404,40 Eur (po 6,05 Eur už vieną Automobilio saugojimo parą, t. y. 6,05 Eur x 728 d. = 4 404,40 Eur). Taigi, iš viso Automobilio saugojimo ir nuvežimo išlaidos sudaro 4 525,40 Eur (b. l. 25). Ieškovė nurodė, kad už transporto priemonės saugojimą nuo sprendimo dėl jos konfiskacijos įsiteisėjimo iki faktinio paėmimo iš aikštelės (15 kalendorinių dienų) moka Valstybinė mokesčių inspekcija arba VPK. Taigi bendra atsakovų skolos suma, anot ieškovės, 4 478,85 Eur (b. l. 2) (paskaičiuota kartu su 20 Eur nuostoliais). Atėmus ieškovės prie skolos pridėtus nuostolius, bendras skolos už Automobilio nuvežimą ir saugojimą dydis sudaro 4 458,85 Eur.

5. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje be kita ko nustatyta, kad kai įtariama, kad transporto priemonė vairuojama neblaivaus ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, taip pat kai yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 603 straipsnyje nustatyti pagrindai, transporto priemonė gali būti priverstinai nuvežama į institucijos, kurios pareigūnas priėmė sprendimą transporto priemonę priverstinai nuvežti, ar į ūkio subjekto, kuriam suteikta teisė verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę. Pagal šio įstatymo 33 straipsnio 8 dalį, išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonių stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonių stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui ir (ar) išlaidas patyrusiai institucijai transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.

6. Bylos duomenimis, Akto surašymo metu Automobilio savininkė buvo atsakovė (b. l. 51), o teisės pažeidimo padarymo metu Automobilio valdytojas buvo atsakovas (b. l. 46). Pagal nurodytas įstatymo nuostatas, atsakovams kyla solidari pareiga atlyginti Automobilio nuvežimo ir saugojimo išlaidas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove (CPK 178 straipsnis). Atsakovai nei skolos fakto, nei jos dydžio neginčijo. Priešingai, atsakovas nurodė, jog sutinka, kad yra skolingas (b. l. 88). Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 4 458,85 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis).

7. Ieškovė taip pat patyrė 20 Eur išlaidų už dokumentų siuntimą ir paieškas registruose. Byloje pateikti įrodymai apie atliktus siuntimus ir paieškas registruose bei išlaidas (b. l. 25, 49-51, 53-54, 56-57). Atsakovams neginčijant ieškovės reikalavimo, ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 20 Eur nuostolių (CK 6.249 straipsnio 1 dalis).

8. CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 36,81 Eur palūkanų, paskaičiuotų už 60 dienų už laikotarpį nuo Automobilio paėmimo iš automobilių saugojimo aikštelės iki ieškinio pateikimo dienos, taikant 5 proc. palūkanų normą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai praleido prievolės įvykdymo terminą, ieškovės reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas.

9. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei solidariai iš atsakovų priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (4 515,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026 m. sausio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis). Byloje esantys įrodymai pagrindžia ieškovės patirtas 101 Eur dydžio išlaidas už sumokėtą žyminį mokestį (b. l. 4), todėl šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimi, t. y. po 50,50 Eur.

11. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 21,04 Eur. Šios išlaidos priteistinos valstybės naudai iš atsakovų lygiomis dalimis (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Valstybės naudai priteista suma turi būti sumokėta į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5662).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62² straipsnio 2 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 259, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 310 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Osvalda“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Osvalda“ (juridinio asmens kodas 245195140) iš atsakovų G. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) solidariai 4 458,85 Eur (keturis tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 85 ct) skolos, 20 Eur (dvidešimt eurų) nuostolių, 36,81 Eur (trisdešimt šešis eurus 81 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (4 515,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026 m. sausio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 101 Eur (vieną šimtą vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų, t. y. iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 50,50 Eur (penkiasdešimt eurų 50 ct).

Priteisti valstybės naudai iš atsakovų G. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) lygiomis dalimis 21,04 Eur (dvidešimt vieną eurą 4 ct) pašto išlaidų, t. y. iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 10,52 Eur (dešimt eurų 52 ct).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.