Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. D., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dirbanti dailės klube „(duomenys neskelbtini)“ mokytoja, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2014-12-03, apie 15.20 val., jos nepilnametis sūnus, A. P., gim. 2000-12-18, UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje Taikos pr. 139, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 4,99 Lt, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Tokiais savo veiksmais R. D. nepanaudojo savo valdžios sūnaus interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181straipsnio 1 dalyje.

R. D. posėdžio metu sutiko su padarytu pažeidimu ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad pakalbėjo su sūnumi apie jo veiksmus, jis dėl savo elgesio gailisi ir labai išgyvena.

R. D. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181straipsnio 1 dalyje, pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), jos pačios paaiškinimais teisme, A. P. paaiškinimu (b. l. 8), UAB „Palink“ pareiškimu ir pažyma pakvitavimu (b. l. 10-11), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 12), prekių apžiūros aktu (b. l. 13) bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

R. D. lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę –už tokio pobūdžio pažeidimą administracine tvarka baudžiama pirmą kartą, dirba, į nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes pagrįstai manytina, kad administracinė nuobaudos tikslai R. D atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jai LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. D. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyjeir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.