Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Rasos Miltinytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-348-834/2016 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. (V.) S., gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijoje, R. F. pilietis, gyvenantis Vosstanija g. 2-23, Viazma, Smolensko apskr.., R. F., turintis aukštąjį išsilavinimą, vedęs, dirbantis OOO „Transgrupauto“ vairuotoju, neteistas, administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal LR BK 300 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 4 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016-07-30 apie 17.00 val., Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, Medininkų sen., Medininkų kaime, muitinio tikrinimo vietoje - atvykstančių krovininių automobilių be krovinio į Lietuvos Respubliką muitinio tikrinimo kanale, Medininkų kelio posto inspektoriui V. P. pateikė žinomai suklastotą tikrą dokumentą – ADR pažymėjimą Nr. 1413440, išduotą V. S. vardu, kuriame galiojimo data iš 2015-12-09 datos buvo pakeista į 2018-12-09 tokiu būdu panaudojo žinomai suklastotą dokumentą - ADR pažymėjimą Nr. 1413440.

Be to V. S. 2016-07-30 apie 17.00 val. vykdamas krovininiu automobiliu – vilkiku „Scania“, valst. Nr. B9580E50 su puspriekabe „SCHMITZ“, valst. Nr. BX388950 iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį Vilniaus rajone, Medininkų sen., Medininkų kaime, muitinio tikrinimo vietoje - atvykstančių krovininių automobilių be krovinio į Lietuvos Respubliką muitinio tikrinimo kanale, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 300 str. 1 d., taip pat siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal LR (duomenys neskelbtini)2 str. 4 d., valstybės tarnautojui – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriui V. P. davė 10 eurų kyšį.

Pranešimas apie įtarimą V. S. įteiktas pasirašytinai (b. l. 65-66);

K. V. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2014 m. dirba R. F. įmonėje OOO „Transgrupauto“ vairuotoju. Jis gabena krovinius iš Europos valstybių į R. F., dažniausiai iš Olandijos, Italijos. Pagal įmonės OOO „Transgrupaut“ nurodymus 2016-07-29 išvyko iš R. F. į Lenkiją. Lenkijoje atsakingas asmuo turėjo pasakyti, kur toliau važiuoti, t.y. į kokią valstybę. Kokį krovinį iš nurodytos šalies turėjo gabenti į R. F., nežino. Spėja, kad tai turėtų būti daržovės, vaisiai, kaip įprastai. 2016-07-30, apie 16.00 – 17.00 val. įvažiavo į Medininkų kelio postą - atvykstančių krovininių automobilių į Lietuvos Respubliką be krovinių muitinio tikrinimo kanalą. Tada išlipęs iš krovininio automobilio nuėjo prie muitininko langelio ir padavė muitiniam tikrinimui dokumentus, tai buvo transporto priemonės techniniai pasai, kelionės leidimas, degalų deklaracija, asmens pasas ir ADR pažymėjimas. Pateikdamas dokumentus, jis žinojo, kad pateiktas ADR pažymėjimas yra suklastotas, t.y., kad yra koreguota ADR galiojimo data, iš 2015-12-09 datos buvo pakeista į 2018-12-09. Tiesiog buvo pakeista metų datą, iš penketuko buvo pakeista į aštuonetą. Kas pakoregavo datą, jis nežino. Tiesiog tikėjosi, kad inspektorius nepastebės, kad yra pakeista data ir nekils jam dėl to problemų. Tačiau inspektorius, kuriam pateikė dokumentus pastebėjo, kad dokumentas yra suklastotas ir perspėjo jį, kad bus surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. Pareigūnas pasakė, kad eitų į vilkiką ir lauktų jo, kol jis ateis muitiniam tikrinimui. Grįžęs į vilkiko kabiną, žinodamas, kad jam gali kilti nemalonumui dėl ADR neturėjimo, jis paėmė vieną 10 eurų kupiūrą ir užkišo ant viršutinio gulto, kad inspektorius įlipęs iškart galėtų pamatyti. Jis sėdėjo vairuotojo pusėje ir laukė, kol ateis inspektorius. Inspektorius į vilkiko kabiną įlipo pro keleivio pusę ir kairėje pusėje, ant viršutinio gulto pamatė 10 eurų kupiūrą. Jis ją iškart pamatė, kadangi, kaip jau minėjo buvo ją užkišęs, kad pareigūnas iškart pamatytų. Inspektorius pamatęs pinigus iškart paklausė, kam šitie pinigai. Jis pasakė, kad jis nusikalto ir kad tai yra jam atlygis. Inspektorius dar kartą paklausė, ar tai tikrai jam yra skirta, jis dar kartą atsakė, kad taip. Tada pareigūnas toliau tikrino vilkiko kabiną ir pamatė 3 litrų įpakavimą degtinės ir pasakė, kad reikės apmokestinti, nes tai viršija leistiną normą. Inspektorius paėmęs degtinę ir pinigus išlipo iš kabinos ir pasakė, kad pastatytų krovinį automobilį į šoną, ir kad eitų su juo. Tada suprato, kad jam gresia nemalonumai dėl pinigų davimo. Bandė dar taisyti padėtį, atsiimti savo žodžius dėl pinigų davimo, tačiau jau buvo per vėlu. Po to dar papildomai inspektorius jį nusiuntė į rentgeną, po kurio buvo surašytas mokestinis pranešimas dėl turėto kuro. Nuoširdžiai gailisi dėl šio įvykio, jaučiasi labai blogai dėl savo neapgalvoto poelgio, ateityje tas tikrai nepasikartos. (b. l. 67-69);

L. V. (Vitalij) Poddubnyj parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste inspektoriumi. Pagal savo darbo funkciją atlieka kelio poste pravažiuojančių keleivių, transporto priemonių fizinį, dokumentinį tikrinimą. 2016-07-30, nuo 9:00 val. iki 15:00 val. buvo paskirtas dirbti atvykstančių krovininių automobilių į Lietuvos Respubliką muitinio tikrinimo kanale, nuo 15:00 val. iki 18:00 val. buvo paskirtas dirbti atvykstančių krovininių automobilių be krovinio į Lietuvos Respubliką muitinio tikrinimo kanale, dirbo prie langelio pažymėto raide „G“. Apie 17:00 val. į minėtą muitinio tikrinimo kanalą atvyko R. F. pilietis V. S., kuris vairavo krovinį automobilį – vilkiką „Scania“, valst. Nr. B9580E50 su puspriekabe „SCHMITZ“, valst. Nr. BX388950. Vairuotojas priėjęs prie langelio pažymėto raide „G“ muitiniam tikrinimui pateikė dokumentus, tai buvo transporto priemonės techniniai pasai, kelionės leidimas, degalų deklaracija, asmens pasas ir vairuotojo ADR pažymėjimas. Gavus dokumentus atliko jų tikrinimą. Kadangi pateiktoje kuro deklaracijoje nurodytas įvežamo kuro kiekis buvo didesnis negu 1500 l., patikrino kartu pateiktą vairuotojo ADR pažymėjimą. Iškart pastebėjo, kad pateiktas ADR pažymėjimas Nr. 1413440 yra seno tipo ir negali galioti iki pateiktame ADR nurodytos galiojimo datos, t.y. 2018-12-09. Įsižiūrėjus atidžiau pamatė, kad data yra galimai koreguota. Tada nuėjo pas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūną, kad jis atidžiau pasižiūrėtų į vairuotojo pateiktą ADR pažymėjimą. VSAT pareigūnas patvirtino, kad data yra taisyta. Grįžęs į darbo vietą nuėjo į lauką prie vairuotojo ir pasakė jam, kad jo pateiktas ADR pažymėjimas yra negaliojantis ir perspėjo, kad bus surašytas administracinis teisės pažeidimo protokolas dėl ADR neturėjimo. Vairuotojas neigė, kad ADR pažymėjimas yra negaliojantis. Tada jis vairuotojui pasakė, kad eitų į mašimą ir lauktų patikrinimo, o jis grįžo į darbo vietą ir pradėjo pildyti administracinį teisės pažeidimo protokolą. Užregistravęs administracinį teisės pažeidimo protokolą nuėjo prie vairuotojo krovinio automobilio. V. V. Sidorenko sėdėjo vairuotojo vietoje. Jis įlipo pro keleivio pusę į vilkiko „Scania“, valst. Nr. B9580E50 kabiną ir iškart prieš akis pamatė ant viršutinio gulto užkištus pinigus, tai yra vieną 10 eurų nominalo vertės kupiūrą. Tada vairuotojo paklausė, kas tai. Vairuotojas atsakė, kad prasikalto ir tai, atlygis už tai. Tada paklausė, ar šitie pinigai skirti jam. Vairuotojas atsakė, kad taip. Jis dar kartą perklausė, ar jis įsitikinęs, kad pinigai skirti jam. Jis atsakė teigiamai. Tada toliau tikrino kabiną ir pamatė 3 litrų degtinės įpakavimą. Vairuotojui pasakė, kad tai viršija leistiną normą ir reikės apmokestinti. Paėmė degtinę, pinigus iš kabinos ir paprašė, kad vairuotojas atlaisvintų kanalą, pastatytų transporto priemonę į šoną ir eitų su juo. Iškarto apie įvykį informavo pamainos viršininką. Surašęs vairuotojui administracinį teisės pažeidimo protokolą, mokestinį pranešimą, krovinį automobilį nukreipė detaliam patikrinimui į rentgeną, po kurio buvo nustatyta, kad po puspriekabe esančioje statinėje yra 35 litrai dyzelinio kuro. Dėl kuro taip pat buvo surašytas mokestinis pranešimas. (b. l. 35-37);

L. Z. Širvinskaitė parodė, kad dirba Valstybinėje kelių transporto inspekcijoje prie Susisiekimo ministerijos Saugaus eismo skyriuje patarėja. Jos darbo funkcijos yra įgyvendinti kelių eismo saugumo priemones, vairuotojų mokymo, vairuotojų teisės įgijimo, pavojingų krovinių vežimo ir kitose su tuo susijusiose srityse. Taip pat jos pareiga yra užtikrint skaitmeniniuose tachografuose naudojamų identifikavimo kortelių išdavimo sistemos funkcionalumą. Pagal jai pateiktą ADR vairuotojo pažymėjimą Nr. 1413440 galiu paaiškinti, kad toks pažymėjimas yra seno tipo. Tokio tipo pažymėjimai galėjo būti išduodami tik iki 2012 m. gruodžio 31 d. Tai reglamentuoja Europos sutartis dėl pavojingų krovinių tarptautinio vežimo keliais 1.6.1.21 punktas. ADR vairuotojo pažymėjimas gali galioti ne ilgiau kaip penkerius metus. Po to asmeniui turi būti išduodamas naujas ADR pažymėjimas. Todėl pateiktame ADR vairuotojo pažymėjime, akivaizdžiai matosi neatitikimų, kadangi pažymėjime galimai nurodyta išdavimo data yra 2011-06-20, o pratęsimo data - iki 2018-12-09. ADR vairuotojo pažymėjimas Nr. 1413440 turėjo galioti tik iki 2016 metų, t.y. penkerius metus. Po to asmeniui turėjo būti išduodamas naujas ADR vairuotojo pažymėjimas. M. E. sutartyje nurodyta, kad nuo 2013 m. sausio 1 d., turi būti išduodami naujo pavyzdžio ADR vairuotojo pažymėjimai, t.y. plastikinės kortelės. Jungtinių tautų internetinėje svetainėje www.unece.org yra patalpintos kitų šalių išduodami ADR vairuotojų pažymėjimų pavyzdžiai. Prie apklausos pateikia R. F. išduodamo ADR vairuotojo pažymėjimo pavyzdį, kuris buvo patalpintas minėtoje internetinėje svetainėje. Daugiau nieko parodyti neturi. (b. l. 44-46);

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2016-07-30 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postas, adresu Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų km. (b. l. 9-11);

Iš byloje esančio 2016-07-31 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta viena 10 eurų nominalo vertės kupiūra, kurios serijos Nr. EA2557645444. (b. l. 15-16);

Iš byloje esančio 2016-08-01 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas ADR vairuotojo pažymėjimas Nr. 1413440, išduotas R. F. piliečiui V. S.. (b. l. 22-23);

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo V. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 300 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 4 dalį, kadangi jis Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, Medininkų sen., Medininkų kaime, muitinio tikrinimo vietoje - atvykstančių krovininių automobilių be krovinio į Lietuvos Respubliką muitinio tikrinimo kanale, Medininkų kelio posto inspektoriui V. P. pateikė žinomai suklastotą tikrą dokumentą – ADR pažymėjimą Nr. 1413440, išduotą V. S. vardu, kuriame galiojimo data iš 2015-12-09 datos buvo pakeista į 2018-12-09 tokiu būdu panaudojo žinomai suklastotą dokumentą - ADR pažymėjimą Nr. 1413440.

Be to, jis vykdamas krovininiu automobiliu – vilkiku „Scania“, valst. Nr. B9580E50 su puspriekabe „SCHMITZ“, valst. Nr. BX388950 iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį Vilniaus rajone, Medininkų sen., Medininkų kaime, muitinio tikrinimo vietoje - atvykstančių krovininių automobilių be krovinio į Lietuvos Respubliką muitinio tikrinimo kanale, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 300 str. 1 d., taip pat siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal LR (duomenys neskelbtini)2 str. 4 d., valstybės tarnautojui – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriui V. P. davė 10 eurų kyšį. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal LR BK 300 str. 1 d skirti 12 MGL baudą, už veiką, numatytą LR BK 227 str. 4 d. skirti 6 MGL baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi (BK 47 str. 1 d.).

V. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 227 str. 4 d.) (BK 12 str.), ir nesunkų nusikaltimą (BK 300 str. 1 d.) (BK 11 str. 3 p.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka baustas (b. l. 51-52), vedęs, dirbantis. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytus nusikaltimus, kaltinamajam V. S. gali būti skiriamos bausmės - piniginės baudos (BK 47 str. 1 d., 3 d. 1 p.).

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 4 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktinis įrodymas - 10 eurų nominalo vertės kupiūra, perduota saugojimui į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos UAB Medicinos banko depozitinę sąskaitą, konfiskuotina (BK 72 str. 1, 2, 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. - 425str., teismas

n u s prendžia:

V. (V.) S. pripažinti kaltu padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti:

- pagal LR BK 300 straipsnio 1 dalį - 12 MGL (451,92 EUR) dydžio bauda.

- pagal LR BK 227 straipsnio 4 dalį - 6 MGL ( 225,96 EUR) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 12 MGL (451,92 Eur).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. S. skirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 8 MGL (301,28 EUR) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktinį įrodymą - 10 eurų nominalo vertės kupiūrą, perduotą saugojimui į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos UAB Medicinos banko depozitinę sąskaitą, konfiskuoti.

I. V. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.