- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-25
- Bylos Nr.
- T-178-593/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Nuteistasis
- A. M.-M.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios A. M.-M. prašymą dėl turto arešto panaikinimo jai nuosavybės teise priklausančiam turtui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. M.-M. Kauno apygardos teismo 2000 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 207 straipsnio 1 dalį (LR 1994 m. lapkričio 10 d. įstatymo Nr. 1-652 redakcija) ir nuteista laisvės atėmimu 1 metams. Remiantis BK 49 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir vadovaujantis BK 5 straipsnio 3 punktu ir 2 dalimi nuteistoji nuo bausmės atleista. Tuo pačiu nuosprendžiu A. M.-M. pripažinta kalta pagal BK 285 straipsnio 1 dalį, BK 289 straipsnio 1 dalį ir galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo bei atimta teisė dvejus metus dirbti vadovaujantį darbą, susijusį su materialinių vertybių tvarkymu, tačiau remiantis 2000 m. balandžio 11 d. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Amnestijos akto Nr. VIII-1619 1 straipsnio 3 punktu A. M.-M. nuo laisvės atėmimo bausmės atleista. A. M.-M. pagal BK 274 straipsnio 2 dalį ir 274 straipsnio 3 dalį išteisinta, nesant nusikaltimų sudėties. Teismas priteisė iš A. M.-M. civilinius ieškinius: R. B. – 2658,43 Lt, N. U. – 2374,63 Lt.
Lietuvos apeliacinio teismo 2001 m. sausio 11 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2000 m. spalio 27 d. nuosprendis pakeistas, panaikinta nuosprendžio dalis, kuria A. M.-M. atleista nuo bausmės už nusikaltimą, numatytą BK 207 straipsnio 1 dalį (LR 1994 m. lapkričio 10 d. įstatymo Nr. I-652 redakcija), pritaikius BK 49 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 1 dalimi bausmės, paskirtos pagal BK 207 straipsnio 1 dalį (LR 1994 m. lapkričio 10 d. įstatymo Nr. I-652 redakcija), BK 285 straipsnio 1 dalį ir 289 straipsnio 1 dalį, subendrintos jas apimant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo su atėmimu teisės 2 metus dirbti vadovaujantį darbą, susijusį su materialinių vertybių tvarkymu. Taikytas 2000 m. balandžio 11 d. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto Nr. VIII – 1619 1 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir A. M.-M. atleista nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės. Kita nuosprendžio dalis nekeista.
Šalies argumentai
Nuteistoji A. M.-M. prašyme nurodė, jog po 2001 m. sausio 11 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutarties Kauno apygardos teismo nuosprendis su apeliacinės instancijos teismo padarytais pakeitimais įsiteisėjo ir buvo vykdomas. Nuteistoji 2001 m. gegužės 17 d. visiškai atsiskaitė su civilinėmis ieškovėmis N. U. ir R. B., todėl Teismo antstolių kontoroje prie Kauno m. apylinkės teismo buvo nutrauktos vykdomosios bylos Nr. 1402 3/2001 bei Nr. 1403 3/2001. Turto konfiskavimas, pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nuteistajai nebuvo paskirtas. Paaiškėjus, jog VĮ „Registrų centras“ tvarkomame Nekilnojamojo turto registre tebėra įrašyta, jog A. M.-M. priklausančiam nekilnojamajam turtui taikomas jo areštas, ji kreipėsi į Kauno apygardos teismą ir 2021 m. rugsėjo 10 d. nutartimi teismas jos prašymą patenkino – panaikino STT prie LR VRM Kauno skyriaus tardytojo 1999 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 39-1-106-99 paskirtą areštą jai nuosavybės teise priklausančiam dviejų kambarių butui su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), ir sodų bendrijoje ,,(duomenys neskelbtini)“ esančiam sodo pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Įsiteisėjus šiai nutarčiai nuvykus pas notarą sutvarkyti palikimo reikalus, sužinojo, kad VĮ ,,Registrų centre“ duomenų bazėje nurodyta, jog nuo 1999 m. rugpjūčio 27 d. yra areštuotas sodininkų bendrijoje jai priklausantis 0,069 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini). Išaiškėjo, jog nuosavybės teises apribojimas taikomas dėl to, jog tardytojas 1999 m. rugpjūčio 25 d. buvo priėmęs nutarimą Nr. 29-7/13-1025 anksčiau minėtoje baudžiamojoje byloje.
Nuteistosios manymu, Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą ir pripažinęs ją kalta padarius jai inkriminuotus nusikaltimus, apkaltinamajame nuosprendyje nenurodė dėl parengtinio tardymo metu jai paskirto turto arešto. Kauno apygardos teismo nuosprendyje privalėjo būti parašyta, jog parengtinio tardymo metu paskirtas turto areštas panaikinamas įsiteisėjus nuosprendžiui arba po to, kai atlyginami priteistieji civiliniai ieškiniai. Kadangi sprendimas dėl turto arešto nuosprendyje nenurodytas, nuteistosios teigimu iškilo šis neaiškumas, kurį prašo pašalinti ir priimti atitinkamą sprendimą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į šį prašymą negauta.
Nuteistosios A. M.-M. prašymas tenkinamas.
Nustatyta, jog ikiteisminio tyrimo metu STT prie LR VRM Kauno skyriaus tardytojas, siekdamas užtikrinti materialinės žalos atlyginimą ir galimą turto konfiskavimą, baudžiamojoje byloje Nr. 39-1-106-99, 1999 m. rugpjūčio 25 d. priėmė nutarimą Nr. 29-7/13-1025 areštuoti A. M.-M. nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (0,0690 ha, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš pateiktoje medžiagoje esančio Teismo antstolių kontoros prie Kauno m. apylinkės teismo bylų sąrašo matyti, jog vykdomosios bylos Nr. 1402 3/2001 ir Nr. 1403 3/2001 A. M.-M. atžvilgiu buvo nutrauktos, nuteistajai 2001 m. gegužės 17 d. visiškai atsiskaičius su civilinėmis ieškovėmis N. U. (2374,63 Lt) ir R. B. (2658,43 Lt).
Kadangi nuteistoji A. M.-M. yra visiškai atlyginusi nuosprendžiu priteistus civilinius ieškinius, turto konfiskavimas, pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu, kuris vėliau buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, nuteistajai nebuvo paskirtas, todėl STT prie LR VRM Kauno skyriaus tardytojo 1999 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu paskirtas turto areštas nuteistajai nuosavybės teise priklausančiam turtui, naikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
STT prie LR VRM Kauno skyriaus tardytojo 1999 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu Nr. 29-7/13-1025 paskirtą areštą A. M.-M. nuosavybės teise priklausančiam turtui: žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini) (0,0690 ha, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) panaikinti.
Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui ir A. M.-M..
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.