Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-517-287/2016 m.

Procesinio dokumento kategorija 2.5.38; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.5; 3.1.7.7; 3.1.17; 3.2.3; 3.2.3.1; 3.2.7; 3.2.7.1; 3.2.8; 3.2.8.5; 3.2.8.10.

2016 m. liepos 20 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui L. P. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo L. P. 2993,13 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas L. P. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, yra galimybė bylą baigti taikiai.

2016 m. liepos 13 d. teisme gautas ieškovo prašymas civilinę bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant, o kadangi atsakovas sumokėjo ieškovui 500,00 Eur ir šalys sudarė taikos sutartį, kurios originalas išsiųstas atsakovui pasirašymui. Teismui gavus taikos sutarties originalą, prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti.

Atsakovas L. P. šalių pasirašytą taikos sutarties originalą pateikė teismui 2016 m. liepos 19 d.

Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkinamas visiškai, kadangi tai nepažeidžia šalių teisių ir neprieštarauja įstatymui (CPK 42 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. CK 6.985 straipsnis imperatyviai nustato, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje yra šalių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Iš teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad 2016 m. liepos 13 d. taikos sutartį pasirašė abi bylos šalys, joms žinomos ir aiškios taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Taikos sutarties 10 p.). Įvertinus taikos sutarties sąlygas, teismas daro išvadą, jog bylos šalys sutartį sudarė laisva valia, ji išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusį ginčą, be to, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtinama (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla Nr. 2-517-287/2016 nutraukiama (CPK 293 str. 5 d.).

Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką (Taikos sutarties 6-8 p.), todėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarka tvirtinama pagal taikos sutarties sąlygas (CPK 94 str.). Ieškovas prašo teismo grąžinti jam 75 procentus žyminio mokesčio, o likusią dalį šalys susitarė, kad apmoka atsakovas taikos sutarties 4 punkte nustatyta tvarka (Taikos sutarties 7 p.), valstybės patirtas išlaidas, jei tokių būtų, apmoka atsakovas (Taikos sutarties 8 p.).

Kadangi Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis inter alia numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmos instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro prašymas dėl 75 procentų dydžio žyminio mokesčio tenkinamas ir ieškovui grąžinama 75 procentai – 67,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto į valstybės pajamas 2016 m. gegužės 4 d. Nors šalys taikos sutartyje numatė, jog valstybės patirtas išlaidas apmoka atsakovas, tačiau byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, neviršija LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl šios išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92-94 straipsniais, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. liepos 13 d. tarp ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ir atsakovo L. P. civilinėje byloje Nr. 2-517-287/2016 pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui L. P. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Atsakovas pripažįsta ieškovo reikalavimą dėl 2993,13 EUR nuostolių atlyginimo regreso teise, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo ieškovui.

2. Atsižvelgdamos į aplinkybę, kad atsakovas iš dalies patenkino ieškovo reikalavimą, pervesdamas ieškovui 2016-06-30 500,00 EUR, Šalys susitaria, jog atsakovas šioje Taikos sutartyje aptartomis sąlygomis ir tvarka sumoka ieškovui 2493,13 EUR sumą. Į šią sumą nėra įskaičiuotos atsakovo ieškovui mokėtinos žyminio mokesčio dalis, kitos bylinėjimosi išlaidos bei procesinės palūkanos. Pastarosios sumos ir jų mokėjimo tvarka nurodytos šios Taikos sutarties 4 ir 7 punktuose.

3. Šios Taikos sutarties 2 punkte nurodytą 2493,13 EUR sumą atsakovas perveda į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, mokėjimo paskirties laukelyje nurodydami – „Bylos Nr. 1508044702“, šiais terminais ir dalimis:

Mokėjimo dataMokėtina suma (EUR)2016-08-01210,002016-09-01210,002016-10-01210,002016-11-01210,002016-12-01210,002017-01-01210,002017-02-01210,002017-03-01210,002017-04-01210,002017-05-01210,002017-06-01210,002017-07-01183,13

4. Atsakovo ieškovui mokėtinos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos ir Taikos sutarties 7 punkte nurodyta žyminio mokesčio dalis (25 procentai) – 22,50 EUR, sumokamos į Taikos sutarties 3 punkte nurodytą ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą ne vėliau kaip iki 2017-07-01.

5. Atsakovui praleidus bent vieną Taikos sutarties 3 ir 4 punktuose nurodytą mokėjimo terminą, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti likusias nesumokėtas Taikos sutarties 3, 4 punktuose nurodytas sumas iš karto.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

6. Taikos sutarties Šalys susitaria, jog Taikos sutartyje neaptartos bylinėjimosi išlaidos yra padengiamos kiekvienos iš tokias išlaidas faktiškai patyrusių Šalių – dėl jų atlyginimo Šalys viena kitai pretenzijų neturi ir neturės.

7. Šalys prašo Pakruojo rajono apylinkės teismo priimti nutartį, kuria ieškovui būtų grąžinta 75 procentų dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalis – 67,50 EUR. Likusią negrąžintą žyminio mokesčio dalį (25 procentus) atsakovas sumoka ieškovui šios Taikos sutarties 4 punkte nustatyta tvarka.

8. Šalys susitaria, jog visas šioje sutartyje neaptartas valstybės išlaidas, patirtas nagrinėjant civilinę bylą, jei tokių atsirastų, padengia atsakovas.

9. Šalys pareiškia, kad asmenys, pasirašantys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, Šalių kreditorių interesų.

10. Šalys prašo Pakruojo rajono apylinkės teismo patvirtinti Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-517-287/2016 (CPK 140 str. 4 d.). Šalys pareiškia, jog joms žinomos ir išaiškintos Taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p. (Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 str. 2 d. (Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. 1 d. (Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

11. Šalys prašo Pakruojo rajono apylinkės teismo klausimą dėl šios Taikos sutarties tvirtinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nekviečiant dalyvauti Šalių.

12. Šalys įsipareigoja per 3 darbo dienas informuoti viena kitą apie visų aplinkybių, reikšmingų šios Taikos sutarties vykdymui (pvz., šalių adresų ir kt.), pasikeitimą.

13. Taikos sutarčiai taikytina Lietuvos Respublikos teisė.

14. Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Šalims yra žinomos.

15. Ši Taikos sutartis yra sudaryta iš dviejų lapų trim egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas tvirtinti Pakruojo rajono apylinkės teismui, o likusieji (po vieną) tenka Šalims. Taikos sutartis pasirašoma ant kiekvieno lapo.

16. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir patvirtinimo Pakruojo rajono apylinkės teisme datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

Ši Taikos sutartis yra Šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių, ir, kaip atitinkanti jų valią, pasirašyta.

Civilinę bylą Nr. 2-517-287/2016 nutraukti.Grąžinti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, buveinės adresas Vilnius, Algirdo g. 38, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, 67,50 Eur (šešiasdešimt septynis eurus ir 50 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. gegužės 4 d. į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Nutarties vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties kopijas nedelsiant išsiųsti šalims.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.