Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Marina Vladimircevienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl metalinio garažo, garažo ir ūkio pastato (sandėliuko) pripažinimo bešeimininkiais daiktais ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys N. M., J. U., A. F., V. U., M. Č., Z. T., R. N., Ž. V. M., N. B., V. T., L. S., M. F., Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini), esančiame žemės sklype yra statiniai - metalinis garažas (paskirtis – garažų, plotas apie 12 kv. m.), garažas (paskirtis – garažų, plotas apie 50 kv. m.) ir ūkio pastatas (sandėliukas) (paskirtis – pagalbinio ūkio, plotas apie 10 kv. m.). Šie statiniai nerealizuotini, bei yra suformuotame žemės sklype, kuris nuosavybės teise priklauso privatiems asmenims ir valstybei. 2023 m. balandžio 17 d., t. y. daugiau nei prieš metus laiko, buvo surašytas Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas Nr. A1017-6/23(2.14.1.55E-AD23), kuriuo nurodyti statiniai buvo įtraukti į apskaitą. Pažymi, kad Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos archyve, dokumentų valdymo informacinėje sistemoje DVIS „Avilys“, DBSIS ir Lietuvos Respublikos statybos leidimų ir statybos valstybinės priežiūros informacinėje sistemoje „Infostatyba“ apie statinių savavališką statybą ir kitų duomenų nėra. Archyvinėje kadastro duomenų byloje nėra duomenų apie nustatytas statinių centro taško koordinates valstybinėje koordinačių sistemoje, todėl darytina prielaida, kad statinių vietos galimai atitinka nekilnojamųjų daiktų, esančių (duomenys neskelbtini), archyvinės kadastro duomenų ir registro dokumentų bylos statinių išdėstymo plane pažymėtas ūkio pastatų 5I1/m, 6I1/m, 10I1/m, 11I1/m, 12I1/m, vietas, tačiau Nekilnojamojo turto registre nėra duomenų apie šiems ūkio pastatams suteiktus unikalius numerius, registro įrašus bei jų savininkus / naudotojus. Atkreipė dėmesį į tai, kad Vilniaus miesto savivaldybė, siekdama nustatyti aukščiau minėtų statinių savininkus, savo interneto svetainėje www.vilnius.lt, laikraštyje „Lietuvos rytas“ patalpino skelbimus ir kvietė atsiliepti, savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į minėtus statinius. Taip pat Naujamiesčio seniūnija užtikrino, kad ir ant pačių statinių bei seniūnijos skelbimų lentoje būtų pakabintas skelbimas apie pradėtą jų pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą. Taigi visi suinteresuoti asmenys turėjo visas galimybes aiškiai identifikuoti, kokių objektų savininkų, kitų asmenų, turinčių turtinių teisių į šiuos objektus, ieškoma. Suėjus daugiau nei vieniems metams nuo dienos, kai statiniai įtraukti į pareiškėjos nebalansinę apskaitą ir, per tą laiką neatsiradus jų savininkui, pareiškėja kreipėsi į teismą.

5. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybės arba savivaldybės nuosavybėn teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Toks pareiškimas gali būti paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

7. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaita vykdoma surašant Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. D1-449 „Dėl Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašų, apskaitos aktų, jų registrų (registravimo knygų), skelbimų apie siūlymą pripažinti juos bešeimininkiais formų ir jų pildymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintos formos turto apskaitos aktą.

8. Nagrinėjamu atveju pareiškėja Taisyklių nustatyta tvarka kreipėsi dėl metalinio garažo, garažo, ūkio pastato (sandėliuko) pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

9. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2023 m. balandžio 17 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Nekilnojamojo turto skyriaus Priežiūros ir tvarkymo poskyris surašė Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktą, kuriuo buvo apskaityti statiniai – metalinis garažas (paskirtis – garažų, plotas apie 12 kv. m.), garažas (paskirtis – garažų, plotas apie 50 kv. m.) ir ūkio pastatas (sandėliukas) (paskirtis – pagalbinio ūkio, plotas apie 10 kv. m.), todėl buvo pradėta statinių pripažinimo bešeimininkiais procedūra.

10. Vilniaus miesto savivaldybės administracija (kaip statinių apskaitos aktą surašęs subjektas), siekdama nustatyti prašomų pripažinti bešeimininkiais statinių savininkus, savo interneto svetainėje www.vilnius.lt (duomenys neskelbtini), nacionaliniame laikraštyje „Lietuvos rytas“ (duomenys neskelbtini) įdėjo skelbimus ir kvietė atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į minėtus statinius (CPK 178 straipsnis).

11. Iš bylos medžiagos galima konstatuoti, kad statiniai, kuriuos pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti savivaldybės nuosavybėn, niekam nepriklauso nuosavybės teise, niekas nėra dėl jų kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į juos, taigi, šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl jis gali būti pripažintas bešeimininkiu (CPK 178, 185 straipsniai, CK 4.57 straipsnis). Minėtas turtas apskaitytas 2023 m. balandžio 17 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Nekilnojamojo turto skyriaus Priežiūros ir tvarkymo poskyrio Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktu, pareiškimas paduotas suėjus vieneriems metams nuo šio turto įtraukimo į apskaitą nustatyta tvarka dienos, apie ketinimą kreiptis į teismą dėl statinių pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn buvo paskelbta ant pačių statinių, spaudoje, internete ir seniūnijos informaciniame stende. Pareiškėja atliko visas būtinas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintas Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles.

12. Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, kad prašomi pripažinti bešeimininkiais statiniai neturi savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nežinomi. Be to, pareiškėja atliko visus veiksmus, laikydamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 634 patvirtintose Taisyklėse nustatytos tvarkos, todėl yra pagrindas pripažinti, kad yra įvykdyti visi teisės norminių aktų nustatyti reikalavimai tam, kad metalinis garažas, garažas, ūkio pastatas (sandėliukas) (LKS koordinatės (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini), būtų pripažinti bešeimininkiais ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkinamas (CK 4.57 straipsnis, 4.58 straipsnis, CPK 177 straipsnis, 185 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 537 straipsniu,

nusprendžia:

tenkinti pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą.

Pripažinti bešeimininkiais ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas 111109233) nuosavybėn šiuos statinius – metalinį garažą, garažą ir ūkio pastatą (sandėliuką) (LKS koordinatės (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.