Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-02-20 · Byla Nr. A2.2.-614-648/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-02-20
Bylos Nr.
A2.2.-614-648/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.2.-614-648/2009
Procesinio sprendimo kategorija 41.1.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m.vasario 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P. , išnagrinėjęs A. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą dėl LR ATPK 50 str. pažeidimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2008-12-12 apie 23.00 val. iš prekybos centro „Maxima“, Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, prekybos salės, vagystės būdu pagrobė prekių 1,98 Lt vertės. Tuo A. R. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. R. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas įstatymo nustatyta tvarka informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas A. R. vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

A. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, tarnybiniais pranešimais.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą A. R. padarė būdamas teistas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į pažeidėjo asmenybę – A. R. nedirba, teistas, administracine tvarka nebaustas (galiojančių nuobaudų neturi). Teismo vertinimu, nuobaudos paskyrimo tikslai gali būti pasiekti A. R. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus minimalią baudą.

Įpareigoti pažeidėją A. R. atlyginti administraciniu teisės pažeidimu prekybos centrui „Maxima“ padarytą turtinę - 1,98 Lt žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutarė:

A. R. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 57213, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).

Įpareigoti A. R. atlyginti prekybos centrui „Maxima“ padarytą turtinę - 1,98 Lt žalą.

Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. P.