Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. B. nuteistas 2018 m. gruodžio 21 d. Tauragės apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., BK 63 str. - laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, pritaikius BK 64¹ str., jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimą 1 metams ir 2 mėnesiams. Pritaikius BK 92 str., 82 str., 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, ir paskirta auklėjimo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant 6 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. sausio 11 d.

Tauragės apylinkės teisme 2019 m. balandžio 15 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam S. B. panaikinimo. Teikime nurodoma, kad nuo 2019 m. sausio 17 d. S. B. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą. 2019 m. sausio 23 d. jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t. y. iki 2019 m. kovo 15 d. S. B. buvo nustatyta atvykti į probacijos skyrių individualiam darbui ir atsiskaitymui, tačiau probuojamasis neatvyko. Telefonus susisiekti nepavyko – telefonas išjungtas. 2019 m. kovo 18 d. paskambinus S. B. mamai, ji teigė nežinanti, kur randasi jos sūnus. Kviečiamas šaukimu atvykti į probacijos skyrių 2019 m. kovo 25 d., neatvyko. 2019 m. kovo 27 d., 23 val. 11 min., buvo apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje siekiant patikrinti kaip S. B. vykdo teismo jam skirtą įpareigojimą – būti namuose nuo 22 val. iki 6.00 val. Namuose S. B. nebuvo, duris atidariusi moteris painformavo, jog S. B. nebegyvena šiuo adresu jau dvi savaites. S. B. pažeidė probacijos sąlygas: nevykdo jam skirtos auklėjamojo poveikio priemonės –elgesio apribojimo- būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei pažeidė bendrąją pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 4 p. – „pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. S. B. nedirba, nesiregistruoja užimtumo tarnyboje. 2018 m. kovo 28 d. raštu kreiptasi į Valstybinę ligonių kasą prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Tauragės apskrities VPK dėl S. B. buvimo vietos nustatymo. 2019 m. balandžio 2 d. gautas informacinis raštas iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, jog S. B. negyvena (duomenys neskelbtini). 2019 m. balandžio 8 d. gautas atsakymas iš VLK, kuriuo informuojama, kad laikotarpiu nuo 2019-02-01 iki 2019-04-08 jam sveikatos priežiūros paslaugos teiktos nebuvo. Atsiskaityti, kaip vykdo teismo skirtus įpareigojamus iki 2019 m. balandžio 15 d. jis atvykęs nebuvo.

Nuo 2019 m. balandžio 12 d. S. B. yra paieškomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato.

Teismo posėdyje dalyvavusi Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis S. B. posėdyje nedalyvavo. Nuo 2019 m. balandžio 12 d. jis paieškomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis S. B. vengia vykdyti probacijos sąlygas, nevykdo teismo nuosprendžiu paskirto elgesio apribojimo, įpareigojant 6 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto. Kviečiamas atvykti į probacijos skyrių individualiam darbui ir atsiskaitymui, probuojamasis neatvyko, telefonu susisiekti nepavyko, jis išjungtas. S. B. mama nežino sūnaus buvimo vietos. 2019 m. kovo 27 d., 23 val. 11 min., apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje adresu(duomenys neskelbtini), siekiant patikrinti kaip S. B. vykdo teismo jam skirtą įpareigojimą, namuose nerasta. Nustatyta, kad S. B. nurodytu probacijai adresu nebegyvena dvi savaites. Jo buvimo vieta nežinoma.

Probuojamasis pažeidė probacijos sąlygas: nevykdė paskirtos auklėjimo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, įpareigojant 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto. bei bendrosios pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 4 p. - pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Akivaizdu, kad nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo, savo paskutinės gyvenamosios vietos adreso probacijos skyriui nepateikė, apsilankius nurodytu gyvenamosios vietos adresu, namuose nerasta.

Teismui pateikta medžiaga ir teikimo nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog nuteistasis probacijos laikotarpiu sistemingai pažeidinėja nuosprendžiu skirtą auklėjimo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant 6 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto.

Sprendžiant klausimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, šiuo atveju būtina atsižvelgti ir į tai, jog nuteistasis S. B. pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASYS priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei ( 29 balai), išryškėjo probleminės sritys : „Gyvenimo stilius ir draugai“, todėl tai leidžia daryti išvadą, jog rizika pakartotinai nusikalsti didėja. Nuo 2019 m. balandžio 12 d. S. B. yra paieškomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato.

Aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog probuojamasis S. B. piktybiškai nevykdo teismo paskirtos auklėjimo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, įpareigojant 6 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, todėl siekiant įgyvendinti bausmės tikslus, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

2018 m. gruodžio 21 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu taikytą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir pasiųsti nuteistąjį S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlikti nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos, po šios nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.