Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. A. 2015-10-10, apie 12.20 val., Kalvarijų turgavietėje, esančioje Kalvarijų g. 61, Vilniuje, už 15 Eur A. E. pardavė 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ be Lietuvos Respublikos banderolių (su Baltarusijos Respublikos banderolėmis). Bendra suma – 15 Eur, kuri neviršija 2 MGL dydžio sumos. Šiais savo veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama Z. A. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad ji nepageidauja būti išklausyta ir byla gali būti išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; rašytiniu Z. A. paaiškinimu, kad 2015-10-10 buvo Kalvarijų turgavietėje, kur pardavinėja cigaretes. Apie 12.00 val. prie jos priėjo vyras, kuri norėjo pirkti 10 pakelių cigarečių. Ji vyrui, kurio nepažįsta, pasakė, kad eitų ir lauktų prie įėjimo į turgavietę iš Turgaus gatvės pusės. Pati nuėjo prie moters, kurios nepažįsta, jai apie 60 metų, kiek žino, ji Baltarusijos Respublikos pilietė. Ji jai padavė 10 pakelių „Minsk Capital“. Cigaretes nunešė nurodytam vyrui ir pardavė už 10 eurų. Vyras jai padavė 10 eurų ir 5 eurus kupiūromis. Po to ją sulaikė policija. Su padarytu pažeidimu sutinka; policijos registruojamų įvykių registro išrašu; Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 12D-40111114-15; tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-10-10, apie 12.20 val. Kalvarijų g. 61, Kalvarijų turgavietėje nuo Turgaus gatvės pusės pastebėjo Z. A., kuri vyrui, kuris, kaip vėliau paaiškėjo, yra A. E., perdavė 10 pakelių cigarečių ir kažką iš jo pasiėmė. Iš karto sulaikė Z. A. ir A. E.. Paklausus, ką A. E. pasiėmė iš Z. A., jis nurodė, kad nusipirko 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ už 15 eurų. A. E. jiems pateikė 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, Z. A. 15 eurų, 10 ir 5 eurų kupiūromis.

Z. A. pasiaiškinime nurodė, kad gailisi padariusi pažeidimą. Įvertinus duomenis apie jos baustumą, t.y. kad pažeidimo padarymo metu buvo šešis kartus bausta už analogiškus teisės pažeidimus, jos gailėjimasis laikytinas deklaratyviu ir nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kitų jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių taip pat nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, į nedidelį prekių kiekį ir vertę, į Z. A. asmenybę (kaip minėta, administracine tvarka bausta, taip pat ne kartą administracine tvarka bausta už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnyje, padarymą), į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į prekių kiekį ir įstatymo numatytos nuobaudos dydį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė už įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumą (Lietuvos Respublikos ATPK 24, 26, 30 str.). Iš Z. A. paimti pinigai – viena 10 Eur kupiūra Nr. VA6223098377 ir viena 5 Eur kupiūra Nr. VA9200017253, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2015-10-12 kasos pajamų orderio kvitas serija 10-20-PO-VAL Nr. 0683, kvitas serija AAC Nr. 004298) konfiskuotini kaip pajamos, gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu (ATPK 21 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Z. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 6 000 (šešių tūkstančių) Eur baudą.

Administraciniu teisės pažeidimu gautas pajamas – 15 eurų, t.y. vieną 10 Eur kupiūrą Nr. VA6223098377 ir vieną 5 Eur kupiūrą Nr. VA9200017253, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2015-10-12 kasos pajamų orderio kvitas serija 10-20-PO-VAL Nr. 0683, kvitas serija AAC Nr. 004298) konfiskuoti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.