- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-06
- Bylos Nr.
- 1N-8-307/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Albinas Bielskis
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Bielskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo perduoto asmens (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 7 d. nutarties, kuria Lietuvos Respublikos pilietis (duomenys neskelbtini) perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2019 m. birželio 26 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Teisėjas, susipažinęs su skundui nagrinėti Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros pateiktais dokumentais ir išnagrinėjęs skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2019 m. birželio 26 d. išduotas Europos arešto orderis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Lietuvos Respublikos piliečio (duomenys neskelbtini) perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti už nusikalstamą veiką, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos Baudžiamojo kodekso 244 straipsnio 4 dalies 2 punkte, 3 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje, susiejant su Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 244 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2011 m. lapkričio 1 d. redakcija (paskelbta oficialiajame Vokietijos Federacinės Respublikos įstatymų leidinyje BGB1.1.S. 2130).
2. Europos arešto orderis išduotas, remiantis Vokietijos Federacinės Respublikos (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2018 m. liepos 16 d. nutartimi skirti suėmimą (duomenys neskelbtini).
3. Išduotame Europos arešto orderyje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) įtariamas vienos nusikalstamos veikos padarymu, o būtent: laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 13 d. iki 2016 m. gruodžio 27 d. (duomenys neskelbtini), Vokietijoje, jis kartu su kitu nusikalstamos veikos vykdytoju, kurio tapatybė nėra žinoma, perlipo tvorą, kuria buvo aptvertas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), jėga išlaužė nukentėjusiosios S. L. vasarnamio rūsio duris ir įsibrovė į rūsį, kur naudodamasis dujiniu pjovikliu atidarė seifą ir iš jo paėmė 42 713 eurų vertės papuošalus bei grynuosius pinigus – 50 000 eurų ir iškart pabėgo su pavogtais daiktais, turėdamas tikslą juos pasisavinti.
4. Už paminėtą nusikalstamą veiką asmeniui gali būti paskirta iki 10 metų laisvės atėmimo bausmė.
5. Europos arešto orderis išduotas dėl nusikalstamos veikos, kurią padaręs įtariamas (duomenys neskelbtini), atitinka abipusio baudžiamumo principą, nes ši veika yra numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 3 dalyje.
6. Vykdant Europos arešto orderį, 2021 m. kovo 2 d. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 4 d. nutartimi (duomenys neskelbtini) paskirta kardomoji priemonė intensyvi priežiūra.
7. 2021 m. kovo 30 d. dalyvaujant gynėjui (duomenys neskelbtini) supažindintas su Europos arešto orderio turiniu, jam išaiškinta supaprastinta ir bendra perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka bei tokio perdavimo teisinės pasekmės. (duomenys neskelbtini) nesutiko būti perduotas baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Europos arešto orderį.
Šalies argumentai
8. 2021 m. balandžio 2 d Generalinės prokuratūros prokuroras kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą dėl (duomenys neskelbtini) perdavimo Vokietijai baudžiamajam persekiojimui pagal Europos arešto orderį. Pareiškime nurodė, kad nenustatyta jokių privalomo ir neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti Lietuvos Respublikos piliečio (duomenys neskelbtini) Vokietijos Federacinei Respublikai.
Žemesnės instancijos teismas
9. Vilniaus apygardos teismas skundžiama 2021 m. balandžio 7 d. nutartimi Generalinės prokuratūros prokuroro prašymą tenkino. Teismas, nenustatęs nei privalomo, nei neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų BK 9¹ straipsnyje, nutarė perduoti Lietuvos Respublikos pilietį (duomenys neskelbtini) Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Europos arešto orderį Nr. (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
10. Perduotas asmuo (duomenys neskelbtini) skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 7 d. nutartį.
10.1. Skunde (duomenys neskelbtini) nurodo, jog sužinojęs apie išduotą Europos arešto orderį pats nuvyko į policijos įstaigą, kur buvo laikinai sulaikytas, o vėliau jam buvo paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra.
10.2. (duomenys neskelbtini) nurodo ir tai, kad jis laikomas neteistu, dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, kur gyvena kartu su drauge. Tai rodo, kad jis turi tvirtus socialinius ryšius. Be to, jis mokosi (duomenys neskelbtini) , siekia įgyti vairuotojo pažymėjimą. (duomenys neskelbtini) teigia, kad turi sveikatos problemų, jam taikomas gydymas dėl (duomenys neskelbtini).
10.3. Skunde (duomenys neskelbtini) taip pat nurodo, kad Europos arešto orderyje nurodyta nusikalstama veika buvo padaryta 2016 m., tuomet jis buvo labai jauno (21 metų) amžiaus. Nuo nusikalstamos veikos padarymo iki jo perdavimo pagal Europos arešto orderį praėjo nemažas laiko tarpas, o įvertinus, kad Vokietijoje jis nebuvo teistas, mažai tikėtina, kad jam bus paskirta griežta laisvės atėmimo bausmė. (duomenys neskelbtini) tvirtina, kad savo lėšomis gali nuvykti į Vokietiją ir dalyvauti baudžiamosios bylos tyrime bei nagrinėjime, todėl jo perdavimas pagal Europos arešto orderį nėra būtinas.
Atsiliepimas
11. Atsiliepimų į skundą bei pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų negauta.
12. Vilniaus apygardos teismas, priimdamas skundžiamą nutartį perduoti Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui Lietuvos Respublikos pilietį (duomenys neskelbtini) pagal Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2019 m. birželio 26 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nepažeidė BK 9¹ straipsnio, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 71¹ ir 73 straipsnių bei Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR (iš dalies keisto Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) reikalavimų.
13. BPK 17¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos arešto orderis yra Europos Sąjungos valstybės narės teisminės institucijos sprendimas, kuriuo kita Europos Sąjungos valstybė narė įpareigojama perduoti šiame sprendime nurodytą asmenį siekiant pradėti šio asmens baudžiamąjį persekiojimą ar vykdyti jam paskirtą su laisvės atėmimu susijusią bausmę ir kuris atitinka Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR 8 straipsnio 1 dalyje nurodytus formos ir turinio reikalavimus.
14. Teismas, spręsdamas dėl asmens perdavimo pagal Europos arešto orderį, patikrina: 1) ar yra laikomasi Europos arešto orderio turiniui ir formai keliamų reikalavimų; 2) ar nėra pagrindų, kuriais remiantis asmuo negali būti perduodamas ar gali būti neperduodamas kitai Europos Sąjungos valstybei narei, šiuo atveju Vokietijos Federacinei Respublikai. Aukštesniojo teismo vertinimu, apygardos teismas, spręsdamas klausimą dėl (duomenys neskelbtini) perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Europos arešto orderį, šiuos reikalavimus įvykdė. Šiuo atveju nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo asmens neperdavimo pagal Europos arešto orderį pagrindų, numatytų Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR 3, 4 straipsniuose bei BK 9¹ straipsnio 3 ir 4 dalyse, kurie neleistų (duomenys neskelbtini) perduoti Vokietijos Federacinei Respublikai.
15. (duomenys neskelbtini) prašoma perduoti Europos Sąjungos valstybei narei siekiant pradėti jo baudžiamąjį persekiojimą Vokietijos Federacinėje Respublikoje dėl nusikalstamos veikos, numatytos Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 244 straipsnio 4 dalies 2 punkte, 3 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje, susiejant su Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 244 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2011 m. lapkričio 1 d. redakcija (paskelbta oficialiajame Vokietijos Federacinės Respublikos įstatymų leidinyje BGB1.1.S. 2130). Apygardos teismas įvertino, kad už nusikalstamą veiką, kurią padaręs įtariamas (duomenys neskelbtini), gali būti paskirta maksimali 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Taip pat, kad ši veika atitinka abipusio baudžiamumo principą, nes yra numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, o už jos padarymą baudžiamasis įstatymas numato bausmę – laisvės atėmimą iki aštuonerių metų.
16. Iš Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos išduoto Europos arešto orderio turinio matyti, kad orderyje nurodyta informacija atitinka Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR 8 straipsnio 1 dalyje numatytus Europos arešto orderio turiniui ir formai keliamus esminius reikalavimus. Europos arešto orderyje suprantamai nurodytos aplinkybės, kurioms esant padaryta nusikalstama veika, nurodyti faktiniai ir juridiniai veikos požymiai. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR preambulės 10 punktas numato, kad Europos arešto orderio mechanizmas remiasi aukštu valstybių narių tarpusavio pasitikėjimu. Tai reiškia, jog išduodančioji valstybė narė netiria Europos arešto orderyje nurodytų nusikaltimų aplinkybių ir kaltės įrodymų, nereikalauja pateikti perduotino asmens kaltę įrodančių faktinių duomenų. Vykdančiosios Europos arešto orderį šalies kompetentinga teisminė institucija turi pasitikėti gauta iš išdavusiosios Europos arešto orderį teisminės institucijos informacija ir tikėti, kad ji pagrįsta konkrečiais baudžiamosios bylos medžiagos duomenimis. Sprendžiant klausimą dėl asmens perdavimo baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal išduotą Europos arešto orderį, netiriamas (duomenys neskelbtini) pareikšto įtarimo pagrįstumas. Lietuvos apeliacinis teismas daro išvadą, jog iš Vokietijos Federacinės Respublikos gautame Europos arešto orderyje nėra esminių trūkumų dėl jo turinio, kurie reikalautų papildomos informacijos.
17. Taigi šiuo atveju yra nustatyti visi formalūs pagrindai perduoti (duomenys neskelbtini) baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai ir nenustatyta privalomo ar neprivalomo asmens neperdavimo pagal Europos arešto orderį pagrindų, numatytų BK 9¹ straipsnio 3 ir 4 dalyse.
18. Skunde nurodytos (duomenys neskelbtini) asmenybę charakterizuojančios, o taip pat egzistuojančius jo socialinius ryšius patvirtinančios aplinkybės, nors ir yra svarbios, bet neturi įtakos sprendimui pagal pateiktą Europos arešto orderį priimti. (duomenys neskelbtini) tvirtinimas, kad jis pats nuvyks į Vokietiją ir dalyvaus baudžiamajame procese, laikytinas deklaratyviu ir nesudaro pagrindo neperduoti jo Vokietijos Federacinei Respublikai. Kaip jau minėta, šioje byloje nenustatyti Europos arešto orderio nevykdymo pagrindai ir sąlygos, kurie neleistų (duomenys neskelbtini) perduoti kitai valstybei vykdyti baudžiamąjį persekiojimą už jos teritorijoje galimai padarytą nusikalstamą veiką. Perduoto asmens (duomenys neskelbtini) skunde nurodyti argumentai dėl sveikatos būklės, reikalingo gydymo, nepaneigia apygardos teismo sprendimo perduoti jį Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Europos arešto orderį teisėtumo ir pagrįstumo. Be to, perduotam asmeniui reikalingas gydymas gali būti užtikrintas ir Europos arešto orderį išdavusioje valstybėje.
19. Esant nustatytoms aplinkybėms aukštesnysis teismas konstatuoja, kad Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 7 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ją naikinti perduoto asmens (duomenys neskelbtini) skunde nurodytais argumentai nėra pagrindo.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 74 straipsnio 2 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
perduoto baudžiamajam persekiojimui pagal Europos arešto orderį (duomenys neskelbtini) skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 7 d. nutartį.
Ši nutartis yra galutinė ir kasacine tvarka neskundžiama.