Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą E. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini g. 2A-63, duomenys neskelbtini m., dirbančio AB „Autrolis“, vairuotoju atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. lapkričio 4 d., 16.29 val. duomenys neskelbtini kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, E. M. vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio (1.64 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

E. M. neprisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nurodė, kad jis buvo atvažiavęs pas savo draugės, gyvenančios duomenys neskelbtini kaime kaimyną su savo automobiliu BMW, tačiau jo nerado.Todėl atsisėdo į automobilį, turėjo vyno ir išgėrė dvi stiklines.Pamatė, kad į jo draugės kieme vaikšto policijos pareigūnai ir nuėjo prie jų paklausti, dėl ko jie atvažiavo.pareigūnai paprašė automobilio dokumentų, vairuotojo teisių ,jis pateikė dokumentus, pareigūnams paaiškino, kad būdamas neblaivus automobilio nevairavo.

Nors E. M. neprisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, jo kaltė įrodyta 2008 m. lapkričio 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais byloje surinktais įrodymais.

Pareigūnas surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulis E. Š. paaiškino, kad iš budinčios dalies buvo gautas pranešimas, kad Gerkonių kaime sulaikytas neblaivus vairuotojas, jis buvo iškviestas administracinės medžiagos įforminimui.Nuvykus į vietą pareigūnai nurodė į ten buvusį, kaip paaiškino, automobilio vairuotoją, buvo pateikti automobilio dokumentai, vairuotojo pažymėjimas, vairuotojas aiškino, kad automobilio nevairavo.Vairuotojui alkotesterio pagalba buvo nustatytas girtumas, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas remiantis pareigūnų surašytais tarnybiniais pranešimais, kita medžiaga.

Iš 2008 m. lapkričio 4 d. asmens blaivumo testo Nr. 0250 matyti, kad 16.29 val. E. M. nustatytas 1.73 promilės girtumas. Administracinio teisės pažeidimo protokolo grafoje „Pažeidimui išaiškinti panaudotos techninės priemonės“ nurodyta 0.08 promilės paklaida apskaičiuota klaidingai. 5 procentai nuo 1.73 promilės sudaro 0.09 promilės, o ne 0.08 promilės, kaip nurodyta protokole, todėl laikytina, kad E. M. transporto priemonę vairavo būdamas 1.64 promilės girtumo. Padaryta aritmetine klaida, taisytina LR ATPK 184str.2d.).

Liudytojais apklausti policijos pareigūnai Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus viršininkas R. S. , vyriausias tyrėjas A. K. , tyrėjai V. Š. ir R. T. parodė, kad 2008 m. lapkričio 4 d. duomenys neskelbtini k., (duomenys neskelbtini) r. atvykę aiškintis aplinkybių dėl kito įvykio ir ieškodami vienos moters, pastebėjo važiuojantį automobilis (duomenys neskelbtini) kuris įvažiavo į sodybos kiemą kitoje kelio pusėje. Iš minėto automobilio išlipęs vyriškis priėjo prie pareigūnų praėjus ne daugiau kaip minutei. Matėsi, kad jis yra neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Paklausus, kas vairavo automobilį, jis prisipažino vairavęs. Paprašytas prisistatyti, vyriškis pateikė vairuotojo pažymėjimą ir vairuoto automobilio registracijos liudijimą. Liudytojai R. T. ir V. Š. parodė, kad pasikvietus vairuotoją į automobilį, šis siūlęs susitarti, sakęs, kad neteks darbo, vairuotojo girtumo laipsniui nustatyti bei pažeidimui įforminti buvo iškviestas VTS patrulinis ekipažas.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato areštinės poskyrio postinio J. Ž. 2008 m. lapkričio 4 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2008 m. lapkričio 4 d., 16.20 val. gautas Viešosios tvarkos skyriaus viršininko R. S. pranešimas, jog duomenys neskelbtini k., (duomenys neskelbtini) r., sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas yra neblaivus. Nuvykus į vietą paaiškėjo, kad minėtą automobilį vairavo E. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su piliečiu nuo jo jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus alkotesteriu jam nustatytas 1.73 promilės girtumas. Dėl įvykio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 060901 pagal LR ATPK 126 str. 4 d. Vairuotojas nušalintas nuo tolimesnio vairavimo. Automobilis išvežtas saugojimui į R. G. IĮ. Su pažeidimu vairuotojas nesutiko. Parašė paaiškinimą ir pasirašė.

Iš 2008 m. lapkričio 4 d. pranešimo matyti, kad 16.35 val. E. M. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Įvertinus visus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina įrodytu, kad E. M. 2008 m. lapkričio 4 d., 16.29 val. Gerkonių kaime, (duomenys neskelbtini) r. vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio (1.64 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.E. M. argumentai, kad jis nevairavo automobilio būdamas neblaivus, laikytini jo pasirinkta gynybos versija, siekiant išvengti administracinės atsakomybės, nes kitais įrodymais byloje nepagrįsti.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių E. M. veikoje nėra.

E. M. automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas R. G. IĮ, duomenys neskelbtini g. 4, (duomenys neskelbtini) m., grąžintinas savininkui tik po to, kai bus sumokėta E. M. skirtina bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 30 str., 30(2) str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. padarymą nubausti dviejų tūkstančių penkių šimtų litų dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams iš šešiems mėnesiams. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

E. M. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Laikiną leidimą vairuoti Nr. U140528 , išduotą E. M. grąžinti Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatui.

E. M. automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui (valdytojui) tik po to, kai bus sumokėta E. M. paskirta bauda.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja I. S.

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Panevėžio apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos (duomenys neskelbtini) skyriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , AB bankas “Hansabankas”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6010.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka