- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-21
- Bylos Nr.
- A2.11.-839-830/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00663-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- O. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, teistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. K. (K.) 2014-02-19 apie 16.23 val., adresu (duomenys neskelbtini), kvietė policijos pagalbą, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais O. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 188²⁰ str.
O. K. į teismo posėdį neatvyko. Šaukimas jai buvo įteiktas tinkamai, asmeniškai pasirašytinai. Teismas negavo prašymų atidėti bylos nagrinėjimo. Šios aplinkybės rodo, kad ji vengia atvykti ir dalyvauti teismo posėdyje, todėl administracinė byla išnagrinėta nedalyvaujant O. K..
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio O. K. (K.) paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino.
O. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., įrodyta jos prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: patrulių A. R., Ž. S. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b.l.); E. K. paaiškinimu (6 b.l.); 2014-03-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 003159 (8-9 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (11-16 b.l.).
O. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., nes ji, žinodama, kad jokio pagalbos poreikio nėra, iškvietė policijos pareigūnus.
O. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamai O. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę – teista (LITEKO duomenys), bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti O. K., už Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
O. K. (K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Baudą simokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.