- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-17
- Bylos Nr.
- e2YT-32046-1193/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19395-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Blaževič-Mackevič
- Pareiškėjas
- A. G.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Blaževič-Mackevič
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. G. skundą dėl antstolės Virginijos Meškauskienės veiksmų; suinteresuoti asmenys: antstolė Virginija Meškauskienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Vilniaus teritorinė muitinė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Byloje dalyvaujančių asmenų reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė
1. Pareiškėjas (skolininkas vykdymo procese) A. G. pateikė skundą dėl antstolės Virginijos Meškauskienės veiksmų, kuriuo pareiškėjas prašo: panaikinti antstolės Virginijos Meškauskienės 2025 m. liepos 4 d. patvarkymą kaip nepagrįstą; pripažinti, jog vykdomosiose bylose Nr. 0015/12/03058, Nr. 0015/13/00719, Nr. 0015/13/02995, Nr. 0015/13/03565, Nr. 0015/13/13375, Nr. 0015/14/06920 ir Nr. 0015/16/02350 yra suėję įstatymo nustatyti vykdymo senaties terminai ir šias bylas nutraukti bei įpareigoti antstolę grąžinti vykdomuosius dokumentus išieškotojai. Pareiškėjas grindžia patikslintą skundą tokiais argumentais:
Šalies argumentai
1.1. Antstolė 2025 m. liepos 4 d. priėmė skundžiamą patvarkymą, kuriuo atsisakė tenkinti prašymą dėl vykdomųjų bylų nutraukimo, nes Vilniaus teritorinės muitinės sprendimai nepanaikinti, todėl išieškojimo senatis, numatyta Mokesčių administravimo įstatymo (toliau – MAĮ) 107 straipsnyje, negalioja. Tačiau vykdymo procesui taikytinas Lietuvos Respublikos civilinis proceso kodeksas (toliau – ir CPK), o ne MAĮ, kuris reglamentuoja mokestinių prievolių administravimą ir neturi ryšio su vykdymo procesu. MAĮ 107 straipsnis reglamentuoja mokesčių administratoriaus teisę taikyti senatį materialinėse mokestinėse prievolėse.
1.2. Išieškojimo veiksmai turi būti atlikti per 5 metus nuo vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti, nebent senaties eiga buvo pertraukta. Šiuo atveju visi sprendimai pateikti laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 17 d. iki 2016 m. lapkričio 15 d., todėl jiems taikytinas 5 metų senaties terminas. Antstolė nepateikė duomenų, jog per paskutinius 5 metus buvo atilikti realūs išieškojimo veiksmai.
1.3. CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato pagrindą nutraukti vykdomąsias bylas, suėjus senaties terminui. Senatis pasibaigusi, todėl yra pagrindas vykdomųjų bylų nutraukimui.