- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-10
- Bylos Nr.
- T-259-240/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-00075-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Nuteistasis
- O. Ž.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Dariui Kubiliui, nuteistajam O. Ž., išnagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistojo O. Ž. atžvilgiu panaikinti jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
O. Ž. Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 64¹ str., nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams. O. Ž. atžvilgiu taikytas LR BK 75 str. ir paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant O. Ž. per 3 (tris) mėnesius (skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Probacijos tarnyba O. Ž. elgesį kontroliuoja nuo 2014-12-04. O. Ž. pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, išaiškintos pareigų nevykdymo pasekmės. 2015-01-08 jam Kauno probacijos skyriuje buvo taikytas įspėjimas dėl to, jog jis kviečiamas neatvyko į Probacijos tarnybą. 2015-02-26 jis buvo dar kartą įspėtas, nes nesiregistravo darbo biržoje ir nedirbo. Šiuo metu nuteistasis registruojasi darbo biržoje, vykdo teismo skirtą įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. O. Ž. probacijos laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, 2015-11-27 buvo baustas pagal LR ATPK 131 str. 7 d., 2016-01-01 – pagal LR ATPK 131 str. 1 d. Nuteistajam buvo nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (44 balai), 2016-01-27 pakartotinai įvertinus riziką ji padidėjo iki 47 balų. Nuteistasis išklausė elgesio pataisos programą.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis O. Ž. paaiškino, kad jis dirba R. P. IĮ, buvo nubaustas už tai, kad važiavo dviračiu be liemenės, kitą kartą važiavo dviračiu būdamas neblaivus. Žada daugiau pažeidimų nedaryti. Prašo atmesti teikimą.
Prokuroras siūlo teikimą atmesti, nes nuteistasis žada daugiau pažeidimų nedaryti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Teismo vertinimu duomenų, patvirtinančių, jog O. Ž. piktybiškai nesilaiko jam teismo skirtų įpareigojimų, vengia vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, nepakanka, nuteistasis dirba, negauta jokių duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus. Teismo manymu nuteistasis O. Ž. supranta įpareigojimų nesilaikymo pasekmes ir yra linkęs pasitaisyti. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo O. Ž. panaikinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.