- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-30
- Bylos Nr.
- 2-1248-834/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01110-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pareiškėjas
- A. V.
- Advokatai
- Jonas Stankevičius
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. V. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. V. ir jo atstovas advokatas Jonas Stankevičius kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti faktą, kad jis nuosavybės teisėmis pagal įgyjamąją senatį įgijo gyvenamojo namo, priklausinį- garažą, plane pažymėtą 6I1ž, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad 1998 m. gegužės 18 d. paveldėjimo teisės liudijimu pagal įstatymą pareiškėjas paveldėjo savo motinos U. S. turtą, kurį sudaro ir sodybos pastatas, esantis (duomenys neskelbtini). Vienas iš sodybos pastatų- garažas, kuris pastatytas 1986 metais, motinos vardu įregistruotas nebuvo. Tačiau pareiškėjas garažu, kaip ir paveldėtu gyvenamuoju namu, tvartu, ūkiniu pastatu, daržine, klėtimi, kiemo statiniais, naudojosi jau daugiau kaip dešimt metų. Pareiškėjas yra ūkininkas ir minėtame garaže laikė traktorių, žemės ūkio padargus. Gyvenamasis namas su kitais statiniais ir įrenginiais bei jo priklausinys – garažas yra pareiškėjui nuosavybės teise priklausančiame 4,45 ha žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro Utenos filialas 2013-10-11 d. sprendimu atsisakė įregistruoti nuosavybės teises, kadangi garažas nėra įregistruotas kaip nekilnojamasis daiktas. Tačiau pareiškėjas valdo minėtą turtą atvirai ir sąžiningai, naudoja jį ir nepertraukiamai valdo daugiau kaip dešimt metų. Todėl mano, jog yra visos sąlygos pripažinti, kad pareiškėjas nuosavybės teises įgijo pagal įgyjamąją senatį. Todėl kreipėsi į teismą ir prašė nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.
Vadovaujantis LR CPK 532 str. reikalavimais pasirengimo nagrinėti bylą teisme metu, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt buvo 2013-11-22 paskelbtas pranešimas apie bylos nagrinėjimą (36 b.l.). Per įstatymo numatytą 14 dienų terminą, teisme nebuvo gautas suinteresuotų asmenų pareiškimas dėl jų įtraukimo į bylos nagrinėjimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centro Utenos filialas atsiliepimų į pareiškėjo pareiškimą teismui nepateikė, į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, jog iki teismo posėdžio dienos nebuvo ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas, teismas pareiškimą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 533 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, jog 1998 m. gegužės 18 d. paveldėjimo teisės liudijimu pagal įstatymą pareiškėjas paveldėjo savo motinos U. S., mirusios 1993-01-17 turtą, kurį sudaro ir sodybos pastatas, esantis (duomenys neskelbtini) (22-23 b.l). Vienas iš sodybos pastatų- garažas, kuris pastatytas 1986 metais, motinos vardu įregistruotas nebuvo. Tačiau pareiškėjas garažu, kaip ir paveldėtu gyvenamuoju namu, tvartu, ūkiniu pastatu, daržine, klėtimi, kiemo statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), naudojosi jau daugiau kaip dešimt metų (17-19 b.l.). Pareiškėjas yra ūkininkas (16 b.l.). Gyvenamasis namas su kitais statiniais ir įrenginiais bei jo priklausinys – garažas yra pareiškėjui nuosavybės teise priklausančiame 4,45 ha žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini) (20-21 b.l.). VĮ Registrų centro Utenos filialas 2013-10-11 d. sprendimu atsisakė įregistruoti nuosavybės teises, nes garažas nėra įregistruotas nekilnojamojo turto registre, o archyvo pažyma nėra tinkamas teisinis pagrindas įregistruoti nekilnojamajam daiktui (7,8 b.l.).
Pagal LR CK 4.68 straipsnį, fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. Valdymas, kaip daiktinė teisė, yra pagrindas nuosavybės teisei pagal įgyjamąją senatį įgyti (CK 4.22 straipsnio 1 dalis).
Pagal pareiškėjo pateiktus įrodymus nustatyta, jog pareiškėjas gyvenamojo namo 1A1m, esančio (duomenys neskelbtini), priklausinį - garažą, plane pažymėtą 6I1ž, esantį (duomenys neskelbtini), sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdo nuo 1998 metų, t.y. daugiau nei 10 metų. Todėl, laikytina, jog pareiškėjas yra teisėtas ir sąžiningas garažo valdytojas (CK 4.23 str. 2 d., 4.25 str. 2 d., CK 4.26 str. 2 d.). Nenustatyta aplinkybių, jog nekilnojamasis daiktas būtų užvaldytas per prievartą, jis nėra registruotas kito asmens vardu (25-33 b.l.), suinteresuotų asmenų, kurie ginčytų pareiškėjo A. V. valdymo sąžiningumą, teisėtumą, atvirumą ar nepertraukiamumą, nėra. Todėl pareiškėjo pareiškimas pagrįstas (CPK 185 str. 1 d.). Konstatuotina, jog pareiškėjui nėra kliūčių įgyti minėtą turtą nuosavybėn ir dėl paminėtų aplinkybių pareiškimas tenkintinas (CK 4.47 str. 1 d. 11 p.).
Nagrinėjamoje byloje susidarė 3,30 Lt pašto išlaidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 10 Lt sumą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti faktą, jog pareiškėjas A. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis pagal įgyjamąją senatį įgijo: pagal nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą, registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo 1A1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), priklausinį - garažą, plane pažymėtą 6I1ž, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.