Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktai M. B., Mažeikių rajono policijos komisariato atstovui Nedui Dapkui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patrauktos M. B. skundą dėl Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK Prevencijos poskyrio pareigūnės 2012-07-31 nutarimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. prašo panaikinti 2012-07-31 nutarimą, kuriuo jai paskirta 1500,00 Lt dydžio administracinė bauda pagal LR ATPK 177 str. 2 d., ir administracinę bylą grąžinti Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK Prevencijos poskyriui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Byloje nustatyta, jog 2012-06-29 Mažeikių rajono PK pareigūnas M. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 177 str. 1 d., t. y. už tai, kad M. B. 2012-06-29, apie 11.26 val. automobilyje laikė 4,5 litro naminės degtinės (b. l. 5); protokole surašytas administracinis nurodymas, kuriuo siūloma iki 2012-07-16 į VMI sąskaitą sumokėti 150 Lt dydžio baudą; 2012-07-04 M. B. sumokėjo į nurodytą banko sąskaitą 150 Lt įmokos kodu 6030 (b. l. 6); 2012-07-31 Mažeikių rajono PK pareigūnė priėmė nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 177 str. 2 d., ir paskyrė M. B. 1500,00 Lt dydžio baudą (b. l. 8); nutarime nurodyta, jog 2012-06-29, 12.40 val., M. B. savo gyvenamosiose patalpose laikė 1,5 l talpos butelį su 1,420 litro naminės degtinės ir pilną 1,5 litro talpos plastikinį butelį brogos.

LR ATPK 260¹ str. 1 d. numato, jog administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų. To paties straipsnio 3 dalis numato, jog asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Sisteminė minėtų teisės normų analizė leidžia daryti išvadą, jog tol, kol administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka administraciniame nurodymu paskirtos baudos, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nelaikoma baigta. Todėl, pasiūlymas asmeniui sumokėti baudą, kuris pagal LR ATPK 260¹ str. 1 d. ir yra administracinis nurodymas, tol, kol per nustatytą terminą asmuo nesumoka nurodytos baudos, pats savaime negali būti laikomas asmens baustumą patvirtinančiu juridiniu faktu. Asmuo gali būti laikomas baustu administracine tvarka tik užbaigus administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną jo atžvilgiu. Priešingu atveju būtų pažeidžiama asmens nekaltumo prezumpcija.

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2012-07-31 nutarimas buvo priimtas dėl pažeidimo, kurį M. B. padarė dar nesant baigtai administracinio teisės pažeidimo bylos teisenai dėl ankstesnio pažeidimo, dėl kurio 2012-06-29 buvo surašytas administracinis nurodymas. Todėl laikytina, jog M. B. nutarime nurodytą pažeidimą padarė būdama nebausta pagal LR ATPK 177 str. 1 d. Taigi, darytina išvada, jog 2012-07-31 nutarimu LR ATPK 177 str. 2 d. numatytas pažeidimas M. B. inkriminuotas nepagrįstai, dėl ko šis nutarimas naikintinas kaip neteisėtas.

Kadangi 2012-07-31 nutarime aprašytas teisės pažeidimo įvykis nekelia abejonių, teisės pažeidimo veika įrodyta, tačiau buvo netinkamai pritaikytas įstatymas, M. B. už nutarime aprašytą veiką skirtina nuobauda remiantis LR ATPK 177 str. 1 d. (LR ATPK 302 str. 1 d. 3 p.). Administracinio nurodymo surašymas šiuo atveju negalimas, kadangi teismas nėra LR ATPK 259¹ straipsnyje nurodytas subjektas, turintis teisę surašyti administracinį nurodymą (LR ATPK 260¹ str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu,

nutarė:

Skundą patenkinti iš dalies.

Panaikinti 2012-07-31 Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK Prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės Irenos Nacienės nutarimą, kuriuo M. B. nubausta 1500,00 Lt dydžio bauda pagal LR ATPK 177 str. 2 d., ir paskirti administracinę nuobaudą remiantis teisės aktu, nustatančiu atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą.

M. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 177 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) dydžio baudą,

Kitoje dalyje – skundą atmesti.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Silva Plungienė