Klaipėdos apylinkės teismo nutartis, T-160-586/2018

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2018-03-30
Bylos Nr.: T-160-586/2018
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-45509-2016-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vandalinas Vainius

Byla Nr. T-160–586/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45509-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. kovo 30 d.Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei,dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei,bausmės vykdymo institucijos atstovei Jūratei Raštutienei,atleistajam nuo atsakomybės E. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl E. M., kuriuo jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., 2017-09-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nusprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 straipsnio 1 dalimi. Pagal Lietuvos Respublikos BK 82 straipsnį paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 9 mėnesių laikotarpiui, įpareigotas būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir mokytis.

Šalies argumentai

Bausmės vykdymo institucija teikimu prašo E. M. pakeisti nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę į kitą auklėjamojo poveikio priemonę, kadangi asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės nevykdo teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo.

Prokurorė prašo teikimo netenkinti.

Teikimas netenkintinas. Teismas sutinka, jog E. M. nesilaikė nustatytos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, t. y. 2 kartus nustatytu laiku nerastas namuose ir vieną kartą padarė nusižengimą, rūkė cigaretę, protokolas jam nesurašytas, kadangi jis dar neturėjo tokio amžiaus, nuo kada galima administracinė atsakomybė. Teismo posėdžio metu E. M. paaiškino, jog vieną kartą parūkė, o kai buvo tikrintas namuose, nurodė, jog galbūt negirdėjo beldimo į duris. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada jog dar netikslinga keisti auklėjimo poveikio priemonės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio teismas,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl E. M. auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius