Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Tele2“ ieškinį atsakovei I. P. (N.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012 m. vasario 8 d. ieškovas su atsakove sudarė Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.57a-67538788 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas teikė atsakovei telefono ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jas apmokėti. Ieškovas atsakovei už suteiktas paslaugas išrašė PVM sąskaitas - faktūras. Ieškovas nurodo, kad atsakovė dėl ieškovui nežinomų priežasčių per nustatytą terminą neatliko mokėjimų pagal ieškovo pateiktas PVM sąskaitas – faktūras, todėl 2018 m. rugsėjo 26 d. ieškovas raštiškai kreipėsi į atsakovę su pranešimu „Dėl paslaugų teikimo sutarties nutraukimo“, kuriame nurodė, jog nesumokėjus įsiskolinimo iki 2018 m. spalio 29 d., Sutartis bus nutraukta. Atsakovė pažeidė prievolę - laiku neapmokėjo sąskaitų už ieškovo suteiktas paslaugas, todėl ieškovas vienašališkai nutraukė sutartį ir 2018 m. spalio 31 d. išrašė PVM sąskaitą – faktūrą 71,45 Eur sumai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įsiskolinimą būtų padengusi (CPK 178, 185 straipsniai). Atsakovei nevykdant pareigos apmokėti už suteiktas paslaugas pagal Sutartį, iš jos priteisiama 71,45 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.716 straipsnis, 6.720 straipsnis).

Sutarties bendrųjų sąlygų 6.6. p. buvo numatyta, kad už kiekvieną pradelsto mokėjimo dieną gali būti reikalaujami 0,02 proc. dydžio delspinigiai (skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė nustatytais terminais nesumokėjo už jai suteiktas paslaugas, reikalavimas dėl ieškovo paskaičiuotų 2,57 Eur delspinigių, paskaičiuotų už paskutiniąsias 180 d. priteisimo tenkintinas (CK 6.71, 6.72, 6.256 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 74,02 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. gegužės 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, taip pat patyrė 20,57 Eur išlaidas už advokato pagalbą, iš viso – 35,57 Eur. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 35,57 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalaus priteistino 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268 - 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. P. (N.), asmens kodas 46801121160, 71,45 Eur skolą, 2,57 Eur delspinigius, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (74,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 35,57 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Tele2“, juridinio asmens kodas 111471645, naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį apylinkės teismą.