Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą dėl paveldėjimo procedūrų taikymo termino pratęsimo ir kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo (suinteresuoti asmenys - mirusiojo palikėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniai, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilniaus m.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo teismo pratęsti jam trijų mėnesių terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą, taip kreditoriui suteikiant teisę realizuoti savo teises ir turtinius interesus. Taip pat prašo patvirtinti faktą, jog pareiškėjas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialą, reiškia 683,50 Lt dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo V. B., įpėdiniams ir nutarties nuorašą išsiųsti palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam Visagino miesto 2-ojo notaro biurui. Nurodė, kad 2014-05-01 mirė pareiškėjo skolininkas V. B., kuris mirties dieną turėjo neįvykdytą 683,50 Lt dydžio turtinę prievolę kreditoriui. Prievolė yra kilusi pradiniam kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į minėtą skolą buvo perleista Lindorff Oy. LR CK 5.63 str. 4 d. numato, kad teismas, esant svarbioms priežastims, nustatytą trijų mėnesių terminą pareikšti reikalavimus gali pratęsti. Pareiškėjas apie tai, kad V. B. neturi testamentų registre įregistruotų įpėdinių sužinojo tik 2014-08-18. Todėl prašo pratęsti terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą, kadangi neturėjo objektyvių galimybių jį pareikšti per įstatymo nustatytą terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal LR CK 5.63 str. 1 d. palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. LR CK 5.63 str. 4 d. teismas gali pratęsti šio straipsnio 1 dalyje numatytą terminą, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006,) kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas <...> tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Pagal LR CK 5.4 str. palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, kuri pagal LR CK 2.17 str. 1 d. be kita ko nustatoma remiantis viešųjų registrų duomenimis. Iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos išrašo matyti, kad paskutinė skolininko V. B. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) o tai yra Visagino miesto apylinkės teismo veiklos teritorija.

Pareiškėjas reiškia reikalavimą remdamasis palikėjo V. B. skola pradiniam kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“. Palikėjui tinkamai neatsiskaičius, pagal 2002-03-12 Abonentinę „Bitė GSM“ ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartį su UAB „Bitė Lietuva“, taip pat pagal 2007-11-26 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį reikalavimo teisė į šį palikėjo vardu susidariusį įsiskolinimą perėjo Lindorff Oy. Kadangi nėra žinoma apie palikėjo įpėdinius, todėl pareiškėjas negali jiems pateikti savo kreditorinio reikalavimo, taip pat negali reikšti jiems ieškinio teisme ginčo teisenos tvarka.

Nustatyta, kad pareiškėjas apie tai, kad palikėjas V. B. neturi testamentų registre įregistruotų įpėdinių, sužinojo 2014-08-18. Todėl remiantis CK 5.63 str. 4 d. pareiškėjui pratęsiamas terminas pareikšti kreditoriniam reikalavimui mirusio V. B. įpėdiniams.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas dėl pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, 683,50 Lt dydžio turtinio reikalavimo mirusiojo palikėjo V. B., įpėdiniams patvirtinimo, tenkintinas (LR CK 5.63 str.).

Iš byloje esančios informacijos matyti, kad paskutinė palikėjo V. B. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) todėl ši nutartis nusiųstina Visagino miesto 2-ajam notaro biurui, kad apie teismo patvirtintą kreditorinio reikalavimo pareiškimo faktą būtų informuotas kiekvienas fizinis ir juridinis asmuo, kuris kreipsis dėl palikėjo V. B. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pratęsti pareiškėjui Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialą, terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą mirusio V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Patvirtinti pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, įm. k. 111882842, 683,50 Lt dydžio turtinį reikalavimą mirusiojo palikėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotam asmeniui, palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam Visagino miesto 2-ajam notaro biurui, esančiam Statybininkų g. 24, Visagino m.

Nutartis neskundžiama.