Utenos apylinkės teismo sprendimas

2013-10-01 · Civilinė byla Nr. 2-413-732/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-10-01
Bylos Nr.
2-413-732/2013
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00260-2013-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Ieškovas
L. S.
Atsakovas
K. S.
Advokatai
Virginija Bradulskienė, Stasys Kavaliūnas
Civilinė byla Nr. 2-413-732/2013 Proceso Nr. 2-30-3-00260-2013-2
Proc. sprend. kat.: 76.5.; 113.1.; 116.4.(S)MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 1 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,sekretoriaujant Aušrai Pikelienei,dalyvaujant ieškovei L. S., jos atstovui advokatui Stasiui Kavaliūnui,atsakovo atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei,išvadą teikiančios institucijos Molėtų r. VTAS atstovei Jūratei Dilienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui K. S., išvadą teikiančiai institucijai Molėtų r. vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir atsakovo priešieškinį dėl tėvystės nuginčijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė pateikė ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovo jo nepilnamečiui sūnui N. S. išlaikymą – kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt kas mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme iki sūnaus pilnametystės bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2013-01-21 gimė N. S., atsakovo sūnus. Tėvas nuo pat gimimo nesirūpino sūnumi ir neteikė jokios materialinės paramos, kadangi ieškovė nedirba, jos pajamos itin mažos, todėl kreipėsi į teismą dėl vaikui išlaikymo priteisimo iš tėvo.

Atsakovas pateikė priešieškinį, kuriuo su ieškiniu nesutiko bei nurodė, kad nėra jos sūnaus N. S. tėvas, kadangi su ieškove nebendrauja nuo 2011 m. sausio mėnesio, be to 2012 m. liepos mėn. išvyko dirbti ir gyventi į Daniją, o ieškovė 2011 m. vasarą išvyko gyventi ir dirbti į Belgiją. Kad gimė N. S. atsakovas nežinojo, vaiko nelankė, nesidomėjo, nesirūpino tik dėl to, kad jis nėra jo sūnus (b.l. 33-34).

Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinio atsisakė, kadangi nurodė, kad jos vaikas N. nėra atsakovo sūnus ir prašė priešieškinį tenkinti (b.l. 49).

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė, teismo posėdžio metu savo pateiktos išvados atsisakė ir palaikė priešieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atmestinas.

Priešieškinys tenkintinas.

Pagal LR CK 3.140 str. 2 d. jei vaikas gimsta praėjus ne daugiau kaip 300 dienų nuo gyvenimo skyrium pradžios, vaiko tėvu pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis. Jeigu manoma, kad toks vaiko kilmės iš tėvo nustatymas neatitinka tikrosios (biologinės) vaiko kilmės iš tėvo, vaiko gimimo liudijime įrašyti duomenys apie tėvą nuginčytini tik teismo tvarka (LR CK 3.149 str.). Nuginčyti tėvystę tokiu atveju galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (LR CK 3.150 str. 1 d.).

Ieškovė ir atsakovas yra susituokę (b.l. 4). N. S., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime AA Nr. 843643, 2013-02-12 išduoto Molėtų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus, tėvu įrašytas atsakovas (b.l. 5). Abi šalys nurodo, kad artimai nebendrauja daugiau kaip du metus, todėl atsakovas nėra N. S. tėvas. Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad N. S. tėvas yra M. R., kuris gyvena Vokietijoje. Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė išvados atsisakė ir palaikė priešieškinį.

Įvertinus įrodymų ir argumentų visumą, darytina išvada, kad atsakovas nėra ir negali būti N. S. tėvu, taigi priešieškinys dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas, ieškinys atmestinas.

Pagal LR CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Iš ieškovės atsakovui priteistinos išlaidos už advokato suteiktą teisinę pagalbą – 500 Lt (b.l. 36, 47-48) ir 144 Lt žyminio mokesčio (b.l. 32).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str.,

nusprendė:

priešieškinį tenkinti, ieškinį atmesti.

Nustatyti, kad K. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nėra N. S., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas bei išbraukti vaiko gimimo liudijime duomenis apie tėvystę.

Iš ieškovės L. S. priteisti atsakovui K. S. 644 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Įsiteisėjusį teismo sprendimą išsiųsti Molėtų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis išregistruotų tėvystę.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Liudvikas Myško