- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-12
- Bylos Nr.
- 2-42-766/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01728-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Ieškovas
- V. V.
- Atsakovas
- L. V.
- Trečiasis asmuo
- A. M.
- Advokatai
- Zenonas Klapatauskas
dalyvaujant ieškovei V. V., ieškovės atstovui advokatui Zenonui Klapatauskui, valstybės institucijos, teikiančios išvadą, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Laimonui Gaubiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. V. ieškinį atsakovui L. V., tretysis asmuo A. M., valstybės institucija, teikianti išvadą, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė V. V. prašo nustatyti, kad L. V., Radviliškio r. savivaldybės CMS gimimo metrikų knygoje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), įrašytas vaiko T. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, nėra vaiko tėvas. Taip pat prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybei.
Ieškovė V. V. ieškinį palaikė. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) susituokė su L. V.. Kartu pragyveno mėnesį laiko ir atsakovas išvyko į užsienį. 2010 m. kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko gimimo liudijime tėvu buvo įrašytas L. V., nes santuoka dar nebuvo nutraukta. A. M. pripažįsta dukrą, su dukra bendrauja, siunčia kas mėnesį jos išlaikymui pinigus. Prašo ieškinį tenkinti ir nuginčyti atsakovo L. V. tėvystę.
Valstybės institucijos, teikiančios išvadą, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas L. Gaubis palaikė ieškovės reikalavimą nuginčyti tėvystę, nes nuginčijus tėvystę, vaikas nelieka be įstatyminio atstovo, lieka su mama; biologinis tėvas neprieštarauja, kad yra vaiko tėvas.
Atsakovas L. V. teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai; su ieškiniu sutinka; yra prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo A. M. teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareikštą ieškinį nurodė, kad sutinka su ieškinio reikalavimu nuginčyti tėvystę, pripažįsta esantis vaiko T. V. tėvu. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
V. V. ir L. V. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), o vaikas T. V. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), todėl gimimo liudijime pagrįstai nurodyta, kad vaiko tėvas yra V. V. sutuoktinis L. V. (LR CK 3.140 str. 1 d.). Iš ieškinio ir ieškovės parodymų matyti, kad santuokiniai ryšiai su atsakovu nutrūko nuo (duomenys neskelbtini).
Esant šioms aplinkybėms, teismas mano, jog yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių kad L. V. nėra T. V. tėvas. Nors terminas kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo praleistas, tačiau teismas, įvertindamas įstatymuose numatytą vaiko teisę žinoti savo kilmę, savo tėvus, vadovaudamasis teisingumo protingumo kriterijais, todėl, vadovaujantis LR CK 3.150, 3.151, 3.152 str., sprendžia, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti ir pripažinti, kad L. V. nėra T. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o T. V. nėra L. V. duktė.
Byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovas būtų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų, o ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleista, todėl, ieškinį patenkinus, vadovaujantis LR CPK 96 str., iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai. Šias išlaidas sudaro: 139,00 Lt žyminis mokestis už reikalavimą dėl tėvystės nuginčijimo, 430,93 Lt už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (LR CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Radviliškio r. savivaldybės CMS gimimo metrikų knygoje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), įrašytas vaiko T. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, nėra vaiko tėvas, o T. V. nėra L. V. duktė.
Priteisti iš atsakovo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 139 Lt žyminio mokesčio, nurodytą sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos į sąsk. Nr. LT247300010112394300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, ir 430,93 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, nurodytą sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos į sąsk. Nr. LT247300010112394300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimui įsiteisėjus, per 3 dienas jo nuorašą išsiųsti Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui (sprendimas yra pagrindas gimimo akto įrašui ištaisyti).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.