Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2014 m. rugpjūčio 15 d., apie 01:40 val., adresu Fabijoniškių g. 2A, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1.58 prom. girtumas), picerijoje „Čili pica“, konfliktavo su kitais picerijos lankytojais, daužė bokalus, garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atvykus apsaugos darbuotojams atsisakė išeiti iš picerijos patalpū, išvedant iš picerijos priešinosi aktyviais veiksmais, smūgiavo ranka apsaugos darbuotojui į veidą. Taip G. B. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, tai yra išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Čili pica“ administracijos 2014 m. rugpjūčio 14 d. pareiškimu, policijos pareigūno J. Č. 2014 m. rugpjūčio 15 d. tarnybiniu pranešimu, „Eurocash1“, UAB apsaugos darbuotojų 2014 m. rugpjūčio 15 d. tarnybiniu pranešimu, UAB „Ekskomisarų biuras apsaugos darbuotojų 2014 m. rugpjūčio 15 d. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2014-08-15, 02:56 val., G. B. nustatytas 1.58 promilių neblaivumas. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą G. B. nurodė, jog 2014-08-15, apie 01.40 val., būdamas picerijoje „Čili pica“, adresu Fabijoniškių g. 2A, Vilniuje, nieko blogo nedarė, nesikeikė, su kitais asmenimis nekonfliktavo, apsaugos darbuotojams nesipriešino, tačiau atvykęs į teismo posėdį G. B. savo kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo visiškai pripažino, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailėjosi. Šie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – G. B. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, taip pat į nustatytą, ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę – G. B. pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G. B. – kelis kartus baustas administracine tvarka už įvairių rūšių pažeidimus, turi vieną galiojančią nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, tačiau G. B. skirtina minimali ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

G. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.