Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį, 506 straipsnio 4¹ dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. R., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),, dirbantis UAB ,,B.“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R. 2020 m. rugsėjo 12 d., 13 val. 46 min., (duomenys neskelbtini),, būdamas girtas svirduliavo viešoje vietoje, sunkiai galėjo paeiti, kalbėjo nerišliai, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, įvairiais įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK pareigūnus K. R. ir G. M., pažeisdamas jų garbę ir orumą, bei nevykdė teisėto policijos pareigūnų nurodymo-reikalavimo nedaužyti ir negadinti tarnybinio automobilio sulaikymo kameros. Šiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje.

Atsižvelgiant į COVID-19 ligos protrūkį Raseiniuose, vadovaujantis Šiaulių apylinkės teismo pirmininko 2020 spalio 6 d. įsakymu Nr. V-118, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad V. R. su padarytu pažeidimu visiškai sutinka ir labai gailisi.

V. R. kaltę padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kur pateiktas V. R. pasiaiškinimas - nurodyta, kad savo kaltę pripažįsta, gailisi. (b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas, kur nurodytos įvykio aplinkybės, tai, kad V. R. viešoje vietoje buvo akivaizdžiai neblaivus, neklausė teisėtų pareigūnų reikalavimų, elgėsi neadekvačiai, vartojo necenzūrinius žodžius. Jam nustatyta 2,49 promilių neblaivumas (b. l. 4-5), pateikiama fotonuotraukos, kur matyti apgadinimai (b. l. 6-10). Pažyma apie administracines nuobaudas iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 11-17)

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimus numatytus ANK 508 straipsnyje ir 506 straūipsnio 4¹ dalyje padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ANK 36 str. 1 dalies 8 punktas).

Byloje įrodyta, jog V. R. viešoje vietoje pasirodė neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevartoti necenzūrinių žodžių ir neįžeidinėti pareigūnų, nustoti daužyti tarnybinio automobilio sulaikymo kamerą, todėl jo veikimas kvalifikuotas teisingai pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį, 506 straipsnio 4¹ dalį.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų pažeidimų pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimą skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda - minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. R. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 20 Eur (dvidešimt eurų) dydžio baudą. Už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio pažeidimą paskirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) dydžio baudą. Už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalies pažeidimą paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, V. R. už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, nusižengimus paskirti galutinę nuobaudą 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 20122569427.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismo Raseinių rūmus.