Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, studijuojantis, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 str. 1 d.,

H. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, moksleivis, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. M. pagamino, laikė ir realizavo netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus-litus: jis ne vėliau kaip 2011-04-06, tikslesnis laikas nenustatytas, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), spausdinimo įrenginiu „HP Deskjet F380“, kopijuodamas, spausdindamas ir iškarpydamas, pagamino netikrus Lietuvos Respublikos apyvartoje esančius pinigus - 2 vnt. 10 litų nominalo banknotus Nr. AC 8452292 2007 metų laidos, pagamintus netikrus pinigus laikė savo bute, kol 2011-04-06 apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini), prekybos kioske, pateikė vieną netikrą 10 litų nominalo banknotą Nr. AC 8452292 2007 metų laidos, atsiskaitydamas už perkamą prekę, taip tyčią realizavo netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus. Po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-04-07, apie 12.00 val., automobilyje „Reno Megane“, valstybinis Nr. FGB 194, prie prekybos kiosko, esančio (duomenys neskelbtini), perdavė vieną netikrą 10 litų nominalo banknotą Nr. AC 8452292 H. T. ir taip tyčia realizavo netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus.

Kaltinamasis H. T. įgijo ir realizavo netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus-litus: jis, 2011-04-07, apie 12:00 val., automobilyje „Reno Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), prie prekybos kiosko, esančio (duomenys neskelbtini), įgijo iš M. M. žinomai netikrą 10 litų nominalo banknotą Nr. AC 8452292, po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtą dieną, apie 12:00 val., (duomenys neskelbtini), prekybos kioske, pateikdamas kiosko darbuotojui minėtą netikrą 10 litų nominalo banknotą atsiskaityti už prekę, tokiu būdu pasikėsino jį realizuoti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas, tokiu būdu H. T. įgijo ir pasikėsino realizuoti netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus.

Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-04-06 namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), apie 18.00 val., su turimu skeneriu „Hp Deskjet F380“ ant A4 formato popieriaus padarė keletą kopijų 10 Lt kupiūrų. Iš pradžių kopijavo vieną 10 Lt kupiūros pusę, paskui kitą. Pasidaręs 10 Lt netikros kupiūros Nr. AC 8452292 kopiją ją iškirpo ir apie 19.00 val. pasiėmęs nukopijuotus pinigus nuėjo į prekybos kioską, esantį (duomenys neskelbtini), ir padavęs pardavėjui, paprašė, kad parduotų vieną cigaretę, tikslu išsikeisti turimą netikrą 10 Lt kupiūrą. Grąžos gavo 9 Lt 50 centų. 2011-04-07 vežant namo H. T., jam papasakojo apie nusikopijuotą 10 Lt kupiūrą ir kad pavyko su minėta kupiūra atsiskaityti, bei pasiūlė jam nuvykti į tą patį kioskelį išsikeisti kitą padirbtą 10 Lt kupiūrą, perkant vieną cigaretę, ką H. T. ir padarė. Įtariamasis prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 63,64-65)

Kaltinamasis H. T. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-04-07, apie 12.00 val., klasiokas M. M. papasakojo, kad 2011-04-06 prekybos kioske, esančiame (duomenys neskelbtini), nusipirko prekių, pateikdamas atsiskaityti netikrą 10 Lt kupiūrą ir pasiūlė jam nueiti į tą patį kioską bei bandyti atsiskaityti taip pat netikra 10 Lt kupiūra. M. M. įdavė H. T. netikrą 10 Lt nominalo kupiūrą, su kuria H. T. nuėjo į kioskelį ir paprašė, kad parduotų vieną cigaretę. Prie kioskelio jis buvo sulaikytas. Įtariamasis prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu (b.l. 87,88-89).

Kaltinamųjų kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 str. 1 d., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš liudytojo R. M. parodymų matyti, kad 2011-04-06 dirbo kioske, esančiame (duomenys neskelbtini) ir apie 20.00 val. priėjo vaikinas ir atsiskaitydamas už prekes padavė vieną 10 Lt kupiūrą. Kitą dieną, skaičiuodamas pinigus, R. M. pastebėjo, kad viena 10 Lt kupiūra įtartina. Apie 12.00 val. prie prekybos kiosko priėjo vaikinas, kuris padavė vieną 10 Lt kupiūrą ir dairėsi prekių, tačiau nieko nepirko. Įtarus, kad buvo paduoti netikri pinigai, vaikinas buvo sulaikytas ir iškviesta policija (b.l. 39-40).

Liudytojas A. S. (A. S.)-patrulis parodė, kad 2011-04-07 apie 12.00 val. gavo pranešimą iš Klaipėdos apskrities VPK, kad (duomenys neskelbtini). prekybos kioske sulaikytas vaikinas, kuris bandė atsiskaityti netikrais pinigais. Atvykus, policijai buvo perduotas minėtas vaikinas ir netikra 10 Lt kupiūra (b.l. 37-38).

Liudytojai G. K. ir Jurgita Pikčiūtė-patruliai, patvirtino liudytojo A. S. parodymus (b.l. 41-42, 43-44).

Iš 2011-04-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. M. pateikė dvi 10 Lt nominalo kupiūras vienodais numeriais - AC 8452292 (b.l. 5).

Iš 2011-04-07 kratos protokolo matyti, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), išimti-daugiafunkcinis spausdintuvas „HP DeskJet F380“ ir kiti daiktai (b.l.11-12).

Iš 2011-05-03 specialisto išvados Nr. 115-11 matyti, kad pateikti tyrimui du 10 Lt nominalo banknotai tuo pačiu Nr. AC 8452292, 2007 m. pavyzdžio yra atspausdinti ne pagal litų spausdinimo reikalavimus, t.y. jie yra netikri. Banknotai yra pagaminti spalvinio kopijavimo būdu rašaliniu aparatu (b.l. 20-21).

Iš 2011-09-28 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti du 10 Lt nominalo banknotai su vienodais numeriais AC 8452292, 2007 m. pavyzdžio (b.l. 24-26).

Iš 2011-08-12 specialisto išvados Nr. 11K-227(11) matyti, kad pateikti tyrimui du 10 Lt nominalo banknotai tuo pačiu Nr. AC 8452292, yra išspausdinti tuo pačiu rašalinės spaudos būdu, tuo pačiu spalviniu rašaliniu spausdinimo įrenginiu. Tirti pateikti netikri 10 Lt nominalo banknotai buvo išspausdinti tokios pačios rūšies/kokybės spausdinimo įrenginiu kaip ir tirti pateiktas spausdinimo įrenginys „HP Deskjet F380“ (b.l. 30-32).

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro siūlymas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas, nes kaltinamasis tam neprieštarauja.

Baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnį kyla ir už netikrų pinigų įgijimą, laikymą bei jų realizavimą. Šio nusikaltimo objektas yra normali pinigų apyvarta bei valstybės, ūkio subjektų ir fizinių asmenų materialiniai interesai. Netikrų pinigų laikymas – tai netikrų pinigų pastovus ar laikinas turėjimas savo žinioje, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ir buvimo vietos. Šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, nusikaltimas laikomas baigtu nuo minėtų veiksmų atlikimo momento. Šios nusikalstamos veikos subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia, t.y. asmuo suvokia, kad jis įgyja, laiko ar realizuoja netikrus pinigus ir nori tai daryti. Realizavimo – tai netikrų pinigų perdavimo bent vienam kitam asmeniui subjektyvioji pusė taip pat pasireiškia tiesiogine tyčia, t.y. asmuo suvokia, kad jis realizuoja netikrus pinigus ir nori tai daryti.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. M. pagamino, laikė ir realizavo netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus-litus, ši M. M. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 str. 1 d. H. T. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 str. 1 dalį, nes jis įgijo ir pasikėsino realizuoti netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus-litus.

Kaltinamųjų M. M. ir H. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamieji visiškai prisipažino padarę baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. M. teisiamas pirmą kartą, yra jauno amžiaus, studijuoja, nedirba, kitų neigiamai asmenį charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą vieną apysunkį nusikaltimą, kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje už šią nusikalstamą veiką numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei šios bausmės vidurkis. M. M. už tai, kad jis pagamino, laikė ir realizavo netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus-litus, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 str. 1 d., skirtina 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmių paskirtį. Nustatant konkretų baudos dydį, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str., taikomas nusikaltimo padarymo metu galiojęs MGL dydis. Atsižvelgiant į M. M. prašymą, į tai, kad jis mokosi, M. M. baudos sumokėjimo terminas nustatytinas dvylikai mėnesių (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Skiriant bausmę kaltinamajam H. T., atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau neteistas, yra jauno amžiaus, mokosi, nedirba, kitų neigiamai asmenį charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą vieną apysunkį nusikaltimą, kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje už šią nusikalstamą veiką numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei šios bausmės vidurkis. H. T. už tai, kad jis įgijo ir realizavo netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus-litus, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 str. 1 d., skirtina 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmių paskirtį. Nustatant konkretų baudos dydį, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str., taikomas nusikaltimo padarymo metu galiojęs MGL dydis. Atsižvelgiant į H. T. prašymą, į tai, kad jis mokinasi, H. T. baudos sumokėjimo terminas nustatytinas penkiems mėnesiams (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

M. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

H. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veiki tirti: byloje esantis vokas su dviem 10 Lt nominalo banknotais tuo pačiu Nr. AC 8452292, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Daugiafunkcinis spausdintuvas „HP DeskJet F380“, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Nusikaltimų tyrimų biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdoje (b.l. 11), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintinas M. M..

Atliktų objektų tyrimų išlaidos, iš viso 549,06 Lt – pripažintinos proceso išlaidomis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 str. 3 d., priteistinos iš M. M. ir H. T. po 274,53 Lt valstybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 str. 1 d. ir paskirti 30 MGL (3900 Lt) baudą.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

M. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

H. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 str. 1 d. ir paskirti 20 MGL (2600 Lt) baudą.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per penkis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

H. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veiki tirti: byloje esantį voką su dviem 10 Lt nominalo banknotais tuo pačiu Nr. AC 8452292, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, daugiafunkcinį spausdintuvą „HP DeskJet F380“, saugomą Klaipėdos apskrities VPK Nusikaltimų tyrimų biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti M. M..

Priteisti iš M. M. ir H. T. po 274,53 Lt iš kiekvieno proceso išlaidų valstybei.

Išaiškinti M. M. ir H. T., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.