- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-13
- Bylos Nr.
- 2-1167-675/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- AB LESTO
- Atsakovas
- UAB „Magoma“
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjus ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovui UAB „Magoma“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Magoma“ 6.344,86 Lt skolą už suvartotą elektros energiją ir galią, 6 procentus palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad 2007-10-11 su atsakovu buvo sudaryta Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 450185-50334/271229. Tarp ieškovo ir atsakovo yra susiklostę sutartiniai elektros energijos naudojimo/pirkimo-pardavimo santykiai: ieškovas tiekdavo elektros energiją atsakovo objektui adresu: Širvintų g., Nr. 6, Ukmergės m., o atsakovas savo vardu už ją privalėjo sumokėti ir laikytis sutartimi prisiimtų įsipareigojimų. Ieškovas nurodė, kad atsakovas nepilnai sumokėjo už suvartotą elektros energiją ir galią, dėl ko laikotarpiu nuo 2010-10-29 iki 2011-03-31 susidarė skola. Atsakovui buvo siunčiamos PVM sąskaitos - faktūros, tačiau jų atsakovas iki šiol neapmokėjo. Pagal sutarties 25 p. atsakovui buvo paskaičiuoti 0,05 procentų delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną, todėl susidarė bendra 6.344,86 Lt skola.
Atsiliepimas
Kadangi atsakovo buvimo vieta nežinoma, jam procesiniai dokumentai įteikti 2011-07-23 viešo paskelbimo būdu, pasiūlant jam pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas, nors jam buvo tinkamai per spaudą pranešta apie bylos nagrinėjimą teisme, neatvyko, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama iš esmės, nepriimant sprendimo už akių.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, yra gautas AB LESTO prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant bei prašymas iš atsakovo papildomai priteisti 138,51 Lt turėtų skelbimo spaudoje išlaidų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2007 m. spalio 11 d. buvo sudaryta elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 450185-50334/271229 (b. l. 7-10), pagal kurią ieškovas tiekdavo elektros energiją atsakovo objektui, esančiam Širvintų g., Nr. 6, Ukmergės m., o atsakovas savo vardu už suvartotą elektros energiją ir galią įsipareigojo sumokėti bei įsipareigojo laikytis kitų sutartimi prisiimtų įsipareigojimų. Atsakovas savo prievolę sumokėti už tiekiamą elektros energiją vykdė netinkamai, todėl ieškovui už laikotarpį nuo 2010-10-29 iki 2011-03-31 už suvartotą elektros energiją ir galią, kartu su paskaičiuotais 0,05 procentų delspinigiais už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, liko skolingas bendrą 6.344,86 Lt sumą (b. l. 12). Byloje duomenų, kad atsakovas gera valia sumokėjo susidariusį įsiskolinimą, nėra.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už suvartotą elektros energiją ir galią neįvykdė, ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.201, 6.205, 6.383, 6.388 str. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 2 d., iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 190,00 Lt žyminis mokestis ir 138,51 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu per spaudą, viso 328,51 Lt iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. 5,99 Lt pašto išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d. pagrindu.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Magoma“, įmonės kodas 300665597, paskutinis žinomas buveinės adresas Širvintų g., Nr. 6, Ukmergės m., a.s. Nr. LT924010042900308814, AB DnB NORD banke, 6.344,86 Lt (šešis tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt keturis litus 86 centus) skolos už suvartotą elektros energiją ir galią, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011 m. birželio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 328,51 Lt (tris šimtus dvidešimt aštuonis litus 51 centą) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB LESTO, įmonės kodas 302577612, buveinė Žvejų g. 14, Vilniaus m., adresas korespondencijai Užpalių g. 87, Utenos m., atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT29 7300 0100 0237 6713, banke Swedbank, AB, naudai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Magoma“ 5,99 Lt (penkis litus 99 centus) pašto išlaidų valstybei.
Informuoti atsakovą, jog pašto išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.