Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį (2 pažeidimai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 30 d., 11 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), L. V., būdama bausta už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnyje, padarymą, nepritaikė savo mažamečio sūnaus E. V., gim. (duomenys neskelbtini), auklėjimui tinkamų poveikio priemonių, įtakojančių jo socialiai atsakingą elgesį visuomenei, nepanaudojo savo valdžios sūnaus atžvilgiu, todėl E. V. (duomenys neskelbtini) mokykloje, prieš anglų kalbos pamoką, klasiokui N. G., gim. (duomenys neskelbtini), paėmė nuo suolo akinius ir juos sulaužė, paprašius juos grąžinti, spyrė N. į krūtinę, tuo sukėlė jam fizinį skausmą.

Be to, 2016 m. gruodžio 7 d. 11 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), ji, būdama bausta už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnyje, padarymą, nepritaikė savo mažamečio sūnaus E. V., gim. (duomenys neskelbtini), auklėjimui tinkamų poveikio priemonių, įtakojančių jo socialiai atsakingą elgesį visuomenei, nepanaudojo savo valdžios sūnaus atžvilgiu, todėl E. V. (duomenys neskelbtini) mokykloje reikalavo iš L. J., gim. (duomenys neskelbtini), pinigų, buvo įstūmęs L. į balą, jį stumdė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–10746– 888/2016 - b. l. 2; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–10745– 888/2016 – b. l. 2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–10746– 888/2016 - b. l. 1; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–10745– 888/2016 – b. l. 1). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–10746– 888/2016) esančio L. V. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino (b. l. 1). L. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), išrašu iš elektroninės policijos pranešimų registravimo sistemos (b. l. 3-4), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 5-8), Ž. G. apklausos protokolu (b. l. 11-13), N. G. apklausos protokolu (b. l. 16-18), tarnybiniu pranešimu (b. l. 20-22), E. V. paaiškinimu (b. l. 23), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad L. V. bausta už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnyje, padarymą (b. l. 27-30).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–10745– 888/2016) esančio L. V. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino (b. l. 1). L. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos raštu „Dėl įvykio ištyrimo“ (b. l. 3), elektroniniu susirašinėjimu (b. l. 4), A. J. raštu (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos direktoriui (b. l. 5), L. J. paaiškinimu (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad L. V. bausta už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnyje, padarymą (b. l. 9-12).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. lapkričio 30 d. 11 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), L. V., būdama bausta už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnyje, padarymą, nepritaikė savo mažamečio sūnaus E. V., gim. (duomenys neskelbtini), auklėjimui tinkamų poveikio priemonių, įtakojančių jo socialiai atsakingą elgesį visuomenei, nepanaudojo savo valdžios sūnaus atžvilgiu, todėl E. V. (duomenys neskelbtini) mokykloje, prieš anglų kalbos pamoką, klasiokui N. G., gim. (duomenys neskelbtini), paėmė nuo suolo akinius ir juos sulaužė, paprašius juos grąžinti, spyrė N. į krūtinę, tuo sukėlė jam fizinį skausmą. Be to, 2016 m. gruodžio 7 d. 11 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), ji, būdama bausta už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnyje, padarymą, nepritaikė savo mažamečio sūnaus E. V., gim. (duomenys neskelbtini), auklėjimui tinkamų poveikio priemonių, įtakojančių jo socialiai atsakingą elgesį visuomenei, nepanaudojo savo valdžios sūnaus atžvilgiu, todėl E. V. (duomenys neskelbtini) mokykloje reikalavo iš L. J., gim. (duomenys neskelbtini), pinigų, buvo įstūmęs L. į balą, jį stumdė. Tokiais veiksmais L. V. nepanaudojo savo valdžios vaiko interesams ir padarė du teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 2 dalyje. L. V. kalta dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustina administracinėmis nuobaudomis.

L. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei daro išvadą, kad L. V. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijoje – baudos, jų dydį nustatant sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

L. V. pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracines nuobaudas:

pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį (už 2016 m. lapkričio 30 d. pažeidimą) – 58 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą;

pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį (už 2016 m. gruodžio 7 d. pažeidimą) – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16064153923, ROIK: 16064154137. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.