- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-07-16
- Bylos Nr.
- 2-1866-260/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Buzelis
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno grūdai“
- Atsakovas
- K. U.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovui K. U. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „Kauno grūdai“ 2019 m. liepos 15 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame dokumentinio proceso tvarka prašė priteisti iš atsakovo K. U. 91 560,10 Eur skolą, 16 480,98 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį, kurį sudaro 1 190 Eur ir 50 Eur).
Nurodė, kad pagal ieškovės ir atsakovo 2015 m. balandžio 10 d. sudarytą Augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 5711, ieškovė pardavė, o atsakovas pirko prekes iš ieškovės, tačiau pagal sutarties pagrindu išrašytas PVM sąskaitas-faktūras jose nurodytais terminais pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovei 91 560,10 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, todėl ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė AB „Kauno grūdai“ ir atsakovas K. U. 2015 m. balandžio 10 d. sudarė Augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 5711 (toliau – Sutartis). Pagal Sutarties 5.1 puntą pirkėjas (atsakovas) įsipareigojo už prekes apmokėti PVM sąskaitose faktūrose nurodytais terminais. Praleidęs terminą atsiskaityti, pirkėjas be atskiro pardavėjo pareikalavimo privalo mokėti pardavėjui 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną nuo įsiskolinimo sumos iki pinigų gavimo į pardavėjo atsiskaitomąją sąskaitą/kasą dienos (Sutarties 7.2.2 punktas).
Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas iš ieškovės pirko prekių ir pagal pridėtas PVM sąskaitas-faktūras turėjo atsiskaityti iki 2018 m. spalio 1 d., išskyrus pagal 2017 m. rugpjūčio 18 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. 0232279, kurią 2019 m. vasario 27 d. apmokėjo iš dalies, ir atsikaitymo terminus atsakovas praleido 180 dienų, todėl liko skolingas 91 560,10 Eur. Pagal 2017 m. rugpjūčio 10 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. 0230384 pirko prekių ir liko skolingas 5 082,73 Eur bei 914,94 Eur delspinigių. Pagal 2017 m. rugpjūčio 17 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. 0231984 pirko prekių ir liko skolingas 8 508,72 Eur bei 1 531,62 Eur delspinigių. Pagal 2017 m. rugpjūčio 17 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. 0232050 pirko prekių ir liko skolingas 8 508,72 Eur bei 1 531,62 Eur delspinigių. Pagal 2017 m. rugpjūčio 18 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. 0232279 pirko prekių už 14 118,76 Eur, kurią 2019 m. vasario 27 d. mokėjimu dalinai sudengė ir liko skolingas 10 863,26 Eur bei 1 955,34 Eur delspinigių. Pagal 2017 m. rugpjūčio 18 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. 0232287 pirko prekių ir liko skolingas 8 508,72 Eur bei 1 531,62 Eur delspinigių. Pagal 2017 m. rugpjūčio 18 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. 0232288 pirko prekių ir liko skolingas 8 508,72 Eur bei 1 531,62 Eur delspinigių. Pagal 2017 m. rugpjūčio 25 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr.0234614 pirko prekių ir liko skolingas 10 332,19 Eur bei 1 859,76 Eur delspinigių. Pagal 2017 m. rugpjūčio 28 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. 0235347 pirko prekių ir liko skolingas 17 017,44 Eur bei 3 063,06 Eur delspinigių. Pagal 2018 m. balandžio 24 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. 0288426 pirko prekių ir liko skolingas 14 229,60 Eur bei 2 561,40 Eur delspinigių. Atsakovas už prekes privalėjo apmokėti sąskaitose-faktūrose nurodytais terminais, tačiau nesumokėjo. Todėl, remiantis Sutarties 7 skyriaus (šalių atsakomybė) 7.2.2 punktu, atsakovas privalo mokėti ieškovei 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną nuo įsiskolinimo sumos iki pinigų gavimo į pardavėjo atsiskaitomąją sąskaitą. Iš viso atsakovas liko skolingas 91 560,10 Eur ir 16 480,98 Eur delspinigių.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovei 91 560,10 Eur skolą nėra. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatsiskaitė už pirktas prekes ir liko ieškovei skolingas 91 560,10 Eur, ši suma priteistina ieškovei iš atsakovo. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnis). Ieškovė pateikė delspinigių paskaičiavimą, iš kurio matyti, kad už vėlavimą atsiskaityti už prekes susidarė 16 480,98 Eur delspinigiai, kurie priteistini ieškovei iš atsakovo.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šioms palūkanoms taikomas CK 6.210 straipsnyje nustatytas dydis. Atsakovui tinkamai neįvykdžius prievolės, tenkinamas ieškovės reikalavimas priteisti procesines 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (108 041,08 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).
Tenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinas 1 240 Eur dydžio žyminis mokestis, sumokėtas už ieškinį ir prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini)) 91 560,10 Eur (devyniasdešimt vieną tūkstantį penkis šimtus šešiasdešimt eurų, 10 centų) skolą, 16 480,98 Eur (šešiolika tūkstančių keturis šimtus aštuoniasdešimt eurų, 98 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (108 041,08 Eur (vieno šimto aštuonių tūkstančių keturiasdešimt vieno euro, 08 centų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 240 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturiasdešimt eurų) žyminį mokestį ieškovei akcinei bendrovei „Kauno grūdai“ (juridinio asmens kodas 133818917, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. H. ir O. M. g. 63).
Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu dėl jo pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio ir jo priedų nuorašais ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo priėmimo nusiųsti atsakovui.
Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo kopiją nusiųsti per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.